如何評價VAIO新品vaio z flip 、vaio z 、vaio s？

03-11

為什麼一致差評？除去有點坑的價格我感覺還行啊，少了索尼信仰加成你們就這麼看不起它嗎？

作為少有的標壓超極本，性能上能和Surface Book 正面抗，iris 550性能即使是普通遊戲也足夠了。

設計方面我感覺沒有那麼丑，正面不錯，背面那個縫再細點就好了。

唯一缺點就是續航了，不過對於經常能接觸到電源的來說，續航也不是特別嚴重的問題吧。

都是例行升級。失去sony的支撐之後，vaio不知道是研發資金匱乏還是失去了天才的設計能力，雖然知道自己該幹什麼，卻不能做得完美，產品線戰略不清晰。而在sony旗下時，則處於市場定位不清的狀況。

電腦確實不需要每年都大變樣，sony之前雖然經常變設計，但確實太快了，還不如拖一兩年，把精力放到完善和精簡設計上，對於設計和研究能力都在普通一線之上的企業，或許如何做好一個產品，如何找清自己的定位，才是真正的問題。

在這裡想吐槽一下vaio分了出去，沒有羈絆，還不停作死的各種行為。

品牌定位上，vaio只能定位於macbook及其之上的區間，sony創造非凡和不計成本的理念，使他註定難以成為大眾品牌，而且筆記本電腦不是消耗品，稍微高價位一些，普通人就遠離了。

但是，vaio的定位和idea的落實，確實令人捉急，比如vaio s 和vaio z 不可反折款，明顯是針對商務用戶的，however，16：9的屏幕是要怎樣？既然想要做商用，最專業的還是4：3左右。如果是圖形和視頻類工作，3:2或16：10都行。最不能接受的是，vaio pro如今都三代了還是16:9，你是叫我買來看電影嗎？

外型上，z flip B、C面太像蘋果了，這和之前vaio被macbook借鑒設計之後，就避諱使用被蘋果借鑒的設計（比如酒窩）的做法，大相徑庭。還是希望vaio在設計上做出獨一無二的東西。蘋果的設計追求完型，這與它的產品的製造製造技術--unibody有關，sony的設計往往是拼貼和組合式設計，比如t系列相機的滑動鏡頭蓋，vaio的轉軸與平板式機身的結合。即使畢竟完型，sony也經常不把單體做的太刻板，比如playstation3、4的曲面和斜面造型，vaio pro的性感側線（可以看下三星筆記本上的類似的設計，雖不能說東施效顰，但確實不夠性感）。vaio flip屬於a，d，e（側邊叫e么？）面都是解構的，BC則搞完型，有些分裂了。

材質選擇上，建議vaio z（非flip）和vaio s，採用更輕量的材質，比如鋰鎂合金或者碳纖。碳纖依然還有很多文章可以做的，之前x505的碳纖技術如今基本被別家追平了，該玩出新花樣了。

再來說下細節。z flip的開機鍵位置雖然傳承自自己的老機型，但是我總覺得可能會意外碰撞導致開啟。外殼設計上，d 面與邊框的過度略生硬，希望像vaio pro 那樣過度完美。而且作為一個高端機，我們希望它的d面拿出來也要漂亮。vaio分家後，d面的設計做的有些草率了，大家可以看下vaio tz系列以及vaio pro 。d面你要放個攝像頭，是很有誠意，但有木有考慮到容易壓壞啊？而且做成圓角矩形可能更好看。側面不好看，問題應該是設計不好，上段說過了。總之，和蘋果肛，首先你要有美貌，哪怕屁股也要性感，懂？

體驗上，z flip的據說平板形態有些不穩。 canvas的散熱還是稍遜一些，摸著不燙，但是cpu溫度有些捉急，觸控筆也有些漂移。當然這些都是小問題。但小問題被處理掉並做成亮點，向來是蘋果關注的，比如磁性電源介面（不要吐槽它每代都換介面了，我知道這個奇葩）。

可見，從大是大非的問題到細節問題，vaio都沒投入多少。拋開osx系統界面的美觀性加成，蘋果恰好取代vaio的位置，與它們兩個針對的用戶群一致，產品理念太像，有直接關係。所以希望vaio在休養生息的期間還是稍微努力一點，至少大方向問題先搞對。

說說對於vaio產品線問題的看法吧。

移動商用機方面，vaio s（就是pro）和vaio z （非flip）做主力，沒問題。據說vaio s之所以繼續沿用，是因為vaio pro賣的最好。但是! vaio此時又暴露出一個sony基因里的老毛病-----不夠重視低端產品。低端一般才是賺錢的主戰場，產品要做的非常用心才對，把握好成本與使用品質的平衡，是必須的。在這方面，蘋果決對值得很多日系企業學習！在macbook air身上，蘋果就把這種平衡的藝術做到了一個極致------比我便宜的都沒我體驗好，比我體驗好的都比我貴。而且，macbook air和低配macbook pro13，是蘋果賣的最好的產品。蘋果並非因為macbook air便宜，就設計（包括原件選擇，調研等）得草率一點，反而恰恰是最用心的，倒是相比之下，最高端的macbook pro 15，做的略簡單了。vaio如果真的想要保住自己的品牌，6000-9000的機器必須是功夫下的最足的，回憶vaio pro1代機做的各種細節毛病，不得不說，sony是no zuo no die。

這兩款機型，作為商務定位，除了屏幕的比例問題（不知道成本差了多少，sony是jdi成員，應該可以用手機上的屏幕類型，手機又不都是16：9），還有重量和續航的平衡問題。畢竟日系很多商用機可以輕的飛起，而macbook家族都是10小時以上。10小時是比較重要的一個節點，外出一天剛好夠，不然new macbook也不會採用各種奇異設計，來死扛到10小時了。偏偏vaio最長也就用8小時，一點冗餘都沒有，讓人不舒服。（這裡提醒一下大家，日系筆記本電腦官方的續航數據與實際使用是差距很大的，基本上要折半計算，而且要注意下，它有沒有說還有購買增厚電池，這個8小時左右，是上一代的數據，是Vaio官網和嗶哩嗶哩上的用戶的實際感受）。建議商用輕薄機型最好都是12小時以上的設計續航，不要再加個電池了，搞得跟蘋果的手機套電池一樣的凸起，對沖著vaio這個牌子來的商業用戶來說，不體面。

z canvas的出現，說明vaio要專攻設計師（視覺工作類）市場了，不得不說這個定位是最合適的。從事藝術與設計行業的，對產品性能與設計都有更高要求，對於某些群體，比如工業設計師，建築師，目前市面上就沒有入得廚房，出得廳堂的產品。不過canvas其實更針對插畫師，可能與主要戰場-11區的國情有關。對於插畫市場，我更好奇的是----繪圖工作者真的更介意買個更大更重的機器嗎？12.3寸，感覺偏小了，可能漫畫家畫起來還順手，但我覺得，把屏幕設計為a4畫幅適合人群會更多。主要目前canvas已經不輕了，沒人想把它作為sketchbook，多數還是放桌上畫圖，做大一些無所謂。

其他設計行業，基本上就沖著工作站去了。貌似這個領域不好啃，vaio晚些做也不遲。希望vaio可以讓設計師只買一台電腦就夠了，不要用著dell的機器，又羨慕著蘋果的外殼。而且不一定非要筆記本，蘋果的mac pro也是借鑒對象，有些審美訴求的設計師或者需要與甲方交流的人，對台式機也是有要求的，vaio的老媽sony也能做做體面一些的專業顯示器（不知道為啥sony被擠掉了，只在電影廣播領域稱霸）。

老對手蘋果，主要是針對業餘，或普通性能需求的平面視覺工作及影視工作方面，攝影愛好者和電影學校的老師同學，喜歡買蘋果電腦，貌似因為軟體不錯，色彩管理及屏幕尚可，拿來做ps和剪輯挺好的。就老sony來看，顯示技術應該可以助vaio一臂之力，而且玩顯示的準確性，基本上就是日系的天下了，不過從sony分出去之後，這個優勢估計也就是元件給個友情價了。個人覺得像賣不出高檔屏幕的夏普，nec，不如放低價格和一些電腦品牌合作，君不見蘋果通過增加整體性價比，已經make.believe了，雖然專業攝影師覺得水果色彩很業餘。視頻方面，sony作為行業標準制定者，真該做出相當像模像樣，甚至是行業標杆地位的軟體才對，不過據說它出的軟體，只能說還行。蘋果的macbook pro、osx和自家的剪輯軟體做的珠聯璧合，基本上做剪輯的人手一台高配macbokpro15。這樣看sony的電腦沒有被行業認可，真的是作出來的。

歸根到底，sony就是拿著指南針都找不到北，而蘋果經常是對於需要做什麼，該怎麼做，思路非常清楚，不成功都怪了。

作死行為，z canvas沒後續嗎。

16款s13路過

依舊輕薄。依舊VAIO。依舊SONY。

具體的評測我還在寫（懶）。。不過總體表現中規中矩，拿出去也比較驚艷

改善了Pro13的散熱缺陷，作為低端機型也選配了PCIe的SSD，性能尚可

沒有採用索尼的技術，也沒有了杜比音效等等，這些是缺憾

VAIO Z價格貴的7大理由，官網鏈接VAIO | VAIO Zの価格が高い7つの理由

貴！

唉。