如何反駁沒錢就不該生養孩子？

03-11

如題，

得看沒錢到什麼程度，生活在哪裡吧。

若小夫妻現在光生活都已到了自顧不暇、沒有幸褔感，即便你跟別人辯贏了，結論是生育權就是天賦人權好了，那真的就有底氣生孩子了嗎？孩子只是每餐多一碗飯而已嗎？

別人這麼說，你就想想是不是事實，當成一個參考就好，你的重點若放在自己狀況到怎麼樣適合生孩子，會比放在怎麼和人辯來得實際。

實在養不起就是不該生養孩子阿

知道是他的人生是悲劇，你還把他生下來，這樣太過自私殘忍

謝邀，不想反駁，因為我也是這麼想的。但是這個怎麼樣是足夠生孩子的錢，大家的想法就不一樣了。底限是衣食無憂吧！

謝邀。

哦

其實還有很多這種沒啥就不該嘎哈的句子

沒錢就不該結婚(到底什麼標準算沒錢？人家裸婚白手起家共建家庭的就先過著，等銀行存款餘額到一定數字再領證唄)

沒錢就不該談戀愛(是呀，逢年過節送不起女友楊樹林彩妝全套、湯沸的唇釉禮盒就只能隨便約個p啦，別讓人家白當女友唄，送不起男友蘋果全線電子產品和陸地巡洋艦，就別耽誤小伙兒的大好青春唄)

沒錢就不該上學(上私立國際學校不需要經過中考高考的煎熬，18歲直選國外名校，真正的快樂教育受益者)

沒錢連工作都不該找(市價20萬一個國有股份制銀行的櫃員，在家待著多省錢)

以上純屬戲謔哈

有錢是可以相對活得容易和有尊嚴一些，但，有錢的人也無法100%保證自己婚育年齡到壽終正寢之時都同樣有錢吧，這兩天的新聞里光樓就跳了好幾個大眾認知水準的有錢人嘛，而現在沒錢的人誰又能預知自己這輩子註定永遠沒錢呢？

是不能讓孩子享受高端奢侈型教育、讓孩子不能隨便參加異國遊學叫沒錢，還是說能基本滿足孩子普通的國民教育但生活上需要節儉一些叫沒錢？當然，無法解決日常溫飽問題肯定是沒錢的。

生育權是作為完全行為能力人的基本人權，經濟上可以通過不斷努力得到調整，就算賺不到大錢，只要能吃苦還是能把日子過下去的，比沒錢更可怕的是為人父母沒有責任心、三觀扭曲、給孩子做不良示範。

當然，講點實際的，如果真連剖腹產的手術費和產腹營養費、嬰兒三個月的國產奶粉錢都拿不出來的話，還是先別生了，人最虛弱的時候即便受得起窮，未必受得了委屈。

其實不用反駁提問的說法，自己的人生還需要自己負責。人生有無限可能，我見過父母殘障家境貧寒的女孩最終考上國外名校，也見過家境優越的官二代學業無成棄母不孝。

有人說，孩子無法選擇父母，連選擇是否降生在這個世界上的權利都沒有。

但我想說，你連生命都沒有形成實體，又談何選擇談何權利？人生從來都不只是美好和舒適，痛苦辛勞迷茫永遠大於快樂，如果你沒有感知，整天覺得美滋滋，那就看看你的父母在幹什麼，他們一定在背著你負重前行。

王岳倫也沒錢，生了孩子以後就有錢了~~~

你就問他你還應該考清華北大呢，你考了嗎？

該不該跟能不能可是兩碼事。

能不能去做和能不能做好也是兩碼事。

有的事你不該做，不能做，可是你偏偏做好了。

有的事，即使你該做，能做也未必能做好。

生養孩子同理。

最主要還是有愛和責任。

有愛就會心疼他不想他吃苦，會努力賺錢，會竭盡所能好好養育他。所以並不一定是大富大貴。也許現在沒錢，你有愛的話，不會永遠沒錢的。

類似長江七號裡面那種。雖然沒錢，孩子一樣能送去貴族小學讀書啊。也有很多剛出生的小孩生病，全家舉債也要去救的。

不過客觀來說，有錢會愛的更輕鬆一些。

也不要誇大自己的無私。

愛和責任也是最難的，往往可能有錢的那些為人父母沒有，沒錢的更沒有。

沒啥可辯駁的。看這個沒錢的定義吧。如果要求寶馬雕車大別墅，這個要求高。有這樣理論的人不用和他辯論。浪費時間影響心情。但是如果沒錢是指處於溫飽線上，那真的別生養孩子了。這麼說吧，先想想孕期如果身體不好，有沒有錢可以不上班還不上火。孩子生下來如果不能母乳餵養，那麼到1歲前的奶粉錢是否已經準備好了。有沒有一筆足夠的應急資金以防小孩生病什麼的。如果父母不能幫忙自己有沒有錢照顧好。這都是最基礎的，至於上幼兒園啊，擇校啊這些問題都會接踵而至。但是如果大人有穩定能夠保證的收入來源這些都是慢慢可以解決的問題。如果一定要說，小孩子很好養，自然生產，大人孩子都身體好不生病。過去的時候一家都好幾個孩子根本都無暇照顧也健康長大了。如果抱著這種心理，更不用辯了。想咋地就咋地唄。

沒事，老子就是生下來玩兒。。。

然後露出一副無所謂的樣子。

輸了過來罵我！！！

這個不用反駁吧。。。沒錢孩子得不到好的教育好的醫療，孩子也不會幸福。當然窮人也有生育權，生一個可以啊，但是家窮還生一串。。。。