如何評價抗日奇俠等抗日神劇？

從正反兩方面評價。

先說正面的。

很多不合理的地方主要原因都是來自與藝術加工。畢竟電視劇不是紀錄片，必須帶有一定的藝術性和娛樂性。前提：只要不是明確地聲稱自己屬於歷史正劇，那麼它就可以允許有有違歷史真相，有違物理規律、軍事常識的情況出現。想想西遊記，封神榜，都是經典吧，還有武俠劇。裡面的人物飛檐走壁，騰雲駕霧，完全不能用物理解釋。西遊記中還有唐太宗地府還魂的情節，與歷史完全不符。不過依然不影響它們的成功。因為像西遊記，定位就是神魔小說，神魔電視劇。武俠也同理。

藝術作品只要不是歷史劇，就可以架空歷史，甚至架空物理，在一個「平行」的時空中進行。在這樣的時空，有自己的一套物理規律和架空的歷史。

語言方面，多數劇集都說普通話，新《三國》被廣為詬病，說台詞穿越。這都是合理的，原因就是推廣當代普通話。好多時候連老毛和老鄧都是標準的普通話。抗日神劇里日軍自己內部開會都不說日語，說一口標準的普通話，也就不足為奇了。這也是藝術加工。想想看，萬一美國人翻拍西遊記，豈不是還不能讓孫悟空，唐僧說英語了？那看著多累。

軍事方面，什麼手槍和中正式步槍百發百中，手榴彈打飛機，手撕鬼子，也可以認為是合理的。這就是對物理的架空。比起孫悟空一個跟斗十萬八千里簡直是小巫見大巫。倚天屠龍記里明教教主張無忌手下的朱元璋（歷史上明朝皇帝）也是會輕功的，秒殺當代任何世界跳高冠軍。要是去較真，那還不瘋掉？

日軍不堪一擊，老打敗仗。這個也能說的通。藝術作品嘛，只挑好的說，也無可厚非。就是說，總的說來，日軍是遠強於國軍（含八路和新四，下同）的。但是是否存在特例呢？就是說在某場戰鬥中，國軍異常強大？那麼故事就是特地選的所謂的特例。想想武俠是不是如此，哪個主角不是排名前幾的高手，你找一個普通三腳貓當主人公誰喜歡看呢？所以可以理解為抗日神劇特地挑選的絕世高手，而且運氣特別好的精英來講故事的。凡是水平不怎麼樣的，運氣不好的，奇遇不多的，就沒有講而已。所謂無【巧】不成書，不是沒有道理的。就算當代官方新聞都是報喜不報憂，或者只選巧合比較多，比較另類的報。像「博士婚後三年竟然不懂夫妻那點事」，那絕對上頭條，但是剛好這就是特例，不是普遍現象。而普遍現象根本沒有人喜歡看。

還有什麼八百里開外滅鬼子，三歲死爺爺等等，這要麼是筆誤，口誤，要麼就是講幽默笑話，誇張手法。要具體放在當時的上下文語境中去分析。平時我們說的，我走過的橋比你走的路多，三天三夜都沒有合眼，就是類似的誇張手法。如果沒有文學常識或幽默細胞，就會去較真：來來來，我們算算，你到底走過多少橋……不過像八百里開外這樣的字幕筆誤，確實應該批評，算是一個瑕疵。

另外，還有場面不真實。具體說來，戰爭是殘酷的，血腥的。人中槍後，若不是頭部胸部，不可能倒地就死，會異常的痛苦，會打滾，痙攣，血液會噴射，臟器會流出，身體會變形，斷手斷腳隨處可見……但是，這樣真實的畫面，可能播出嗎？先不說兒童不宜，就連大人看了都會身體不適。真實交通事故現場畫面，網上就有，有幾個看了不難受的？

再說說負面評價。

不管如何架空歷史，都必須保證前後邏輯沒有矛盾，按物理的說法，叫「自洽」，即能夠自圓其說。而神劇中，經常有不能自洽的地方。

比方說主角射擊百發百中，有打不完的子彈，我們暫且相信，認為是架空軍事了。但是為什麼主角暴露在敵人槍口下，在沒有任何掩護的情況下，昂首挺胸，身體紋絲不動（未任何躲閃），離幾十個持三八式步槍和機關槍的鬼子面前，二十米距離，竟然毫髮無傷。這就解釋不了了。別說這也是架空，認為步槍的有效射程不到二十米。因為同樣的那批鬼子，打其他人（比如漢奸，日軍叛徒）同樣的距離卻能輕易打中。

在裝備精良的日軍面前，國軍首領關鍵時候會喊，兄弟們（或同志們），扔手榴彈，國軍似乎突然想到原來還有這個殺手鐧，扔出去日軍瞬間倒一片。但同樣在關鍵時候，卻很少見到日軍扔手榴彈。為什麼？千萬別告訴我如果日軍扔手榴彈，國軍那幾個人就全滅了，就沒法繼續演了！

關於受刑。暫不說臉上傷疤幾天不到就完全恢復，就想知道，為什麼如此兇殘的日軍憲兵隊，卻從來沒有見把主角，「好人」打殘的。往往都是主角被救出去馬上就生龍活虎了，傷筋動骨一百天從來沒有見過。就算架空，認為人物的自愈能力超越當代醫學解釋，那麼，在同一部戲中，架空的醫學中，卻存在挑斷腳筋而不能走路，刺瞎眼睛就看不見的說法。但是為什麼只對「壞人」實施？日軍莫非那麼仁慈？

總結

總的說來，抗日劇還是比較好看的，至少收視率還行。想想，如果拍出來沒有幾個人看，難道拍戲的都是傻子嗎？至少目前還沒有聽說拍抗日劇能得到很多額外的國家補助，還是以市場導向為主。抗日劇中，突出國軍的強大而弱化日軍，淡化戰爭的殘酷，這也是考慮到「正能量」，有鼓舞士氣的作用。劇中抗聯和國軍八路比國軍嫡系強大，原因大家更懂。在不影響主旋律的情況下，可以把抗日神劇定位為諸如抗日英雄傳奇，二戰英雄傳，民國奇俠等等，就和武俠一樣一樣的。

不過還是建議抗日劇應該在片首對本劇有個明確的定位，到底是武俠還是歷史，甚至明確說明「本故事純屬虛構，如有……」。正如有的電視台說的如明今晚八點武俠大劇《鹿鼎記》，或者明今晚八點歷史史詩劇《康熙王朝》。你看多好，同樣都是講康熙，定位不同且明確下來，也就沒有人去詬病。