TEN,特殊案件專案組。第一季第一個故事,姐妹互換身份那個,有人說這個故事有破綻?求解?


切掉的手指去哪了


整個劇集過於注意劇情設計,編劇無時不刻不在跟觀眾斗心計,所以導致有些情節無法自圓其說。比如妹妹故意模仿f殺人細節,自切手指,破綻就在1切掉的指頭哪裡去了?2再大的忍耐力切完十個指頭人也會痛暈或失血過多眩暈,哪有體力繼續後來的細節?總之這個劇集成也精緻,敗也精緻,總體上還不錯。


關於手指,我也一直在糾結這件事,我想她把手指剪下來是不想讓警察去查指紋。手指剪下來後,因為警察找到時已經過了一段時間,這樣手指會不會就已經完全失血並沒有活力了,而且一開始警察並沒有往互換身份上想,所以手指只能做為受害者的一部分殘體處置,並不能做為重要證據,所以警察也好作者也好,並沒有關注在手指這件事上。

補充一下,坐公車時突然想到一個情節,因為妹妹有絕症,應該是什麼什麼癌,忘記名字了,所以妹妹從醫生那裡開了很多止疼葯【情節裡面有提到過】,她在自殺之前吃很多止疼葯,這樣一來,疼痛感就不會那麼強烈【因為聽說癌症疼起來也要人命,所以吃了葯對切手指應該有所幫助】,就可以完成裹膠帶這件事了。

所以我覺得,這個案件設計,沒有破綻。


1、切掉的手指去了哪裡,這個是大家都能想到的bug。

2、拍視頻的意義是什麼?至少證明不是他殺?還是教會姐姐要勇敢?

3、拍攝的手機…能露出一個攝像頭的空隙拍攝…警察竟然沒找到…而且…提示她姐姐也提示的太含蓄了…姐姐壓根沒想到去找啊…不能確保姐姐百分百拿到手機…那這一步就走的不像是這麼完美的計劃里的一個部分了…因為這麼做其實警察找到的幾率比姐姐找到的幾率更好…很快就能讓警察識破她最開始想要誤導的是連環殺人案這件事…

哎…看的時候還是過癮的…看完冷靜一想…這個bug太致命,而且…雙胞胎的梗…感覺自己被耍了…

總之…還是好看的…


可能是被她自己吃掉了呢


站在觀眾的角度,這些確實是漏洞。換位思考下,警方的立足點是開始判斷是膠帶殺人案後續案件,所以手指什麼的不去找也正常;姐姐李代桃僵是以不知道妹妹得癌症的基礎上去做到的;妹妹既然吃了大量的抗癌藥物勢必痛感會降低;沒了手指怎麼去粘膠帶,這個細節不用太糾結,好多失去手指的人也能正常生活。情節環環相扣,銜接也很緊促,編劇應該費了不少心,第一個故事確實很引人入勝,讓觀眾有了代入感,所以算是上作。比之後面的故事,第一集光芒太耀眼,顯得後面的劇集可有可無了。


切手指的確是個漏洞,可能是為了視覺衝擊。其實直接把恩英自己的指紋都擦掉,留上恩菲的,不就實現互換身份了嗎?

編劇估計是覺得癌症也可以說是死的恩菲冒用恩英的名字去醫院查出來的,才不能作為分辨二人的證據吧。


切手指是因為上面有指紋,所以手指真的是個bug


還有,就是,那個手機為什麼一開始警察 沒找到,那麼顯眼。。。。還有就是,都已經是癌症了。那怎麼解釋姐姐後來什麼都好了?


手指是一個,前面都寫了就不說了。。

關鍵是姐姐有絕症啊!一查不就出來了嗎。。。

劇情反轉再反轉轉得觀眾爽,編劇自己也暈乎了


破綻真是太多了,主要是集中於切手指和裹膠帶的自殺那一段,根本就是不可能

如果編劇按照原來的劇情發展寫成兇手因為一連串的生活陰影變成雪穗那樣的女人,殺害了姐姐,這樣的故事發展會不會好一點


大概想了一下,妹妹把手指切掉之後自殺的視頻沒有顯示她把手指扔了。既然沒扔,即使沒辦法確認手指屬於屍體,也不會因為姐姐手受傷沒法分辨身份。


請問結局是神馬意思 兇手到底是誰 為什麼用膠帶纏住南睿麗又解開


沒辦法完成切手指和纏膠帶的兩個動作。


推薦閱讀:

推理小說中有哪些巧妙、令人嘆為觀止的推理?
一條船上有75頭牛,34頭羊,問船長几歲?這題有可能做出來嗎?
現實中有沒有像某些推理小說那樣單純靠推理破案的例子?
本格推理只是追求詭計和機關的華麗嗎?
假面騎士 Ex-aid 想要探討的主旨是什麼?

TAG:推理 | 韓劇推薦 |