有哪些外行看上去很高大上，但在內行眼裡low得不行的東西?

這種梨子釀造的白蘭地，瓶口這麼小，梨子怎麼進去的？

是不是看著很神奇？很不可思議？？很高大上？？？

把梨子軟化後，硬塞進去的？吹瓶子的時間，再放梨子？梨子放進去之後，再封瓶底？

靠，想什麼呢？？！

【這段筆墨……不知道什麼意思】【這段筆墨……不知道什麼意思】【這段筆墨……不知道什麼意思】

著實，梨子是在瓶子內里長大的，牢固一下瓶子就好了，僅此罷了，毫無技能含量。

好吧，想想用low的話，大概會讓很多相識農業的朋儕生理不愜意，那我改一下。

簡！單！到！爆！

——————改之前的支解線——————

我以為雷同如許的答覆，著實便是對農業科技的不睬解不恭敬，以為科技就肯定是光閃閃牛B哄哄的，農業科技講求的便是大略高效，用最大略的伎倆到達目標，一個地膜包圍不便是鋪了個塑料布么？辦理了多大題目啊，與其研究新的本領發明新的機器，套一個瓶子就能到達這麼英俊的終極包裝結果，這才是農業科技的精華。

起首，我向這位朋儕說聲抱歉。

著實你的說法沒錯，只是，我是根據標題本身的設定來答覆題目。

以是，我並沒有任何的不恭敬，反而，讓更多人知道如許的操縱，是某種程度上對這個要領/形態/伎倆/事物的推廣。

我的點在於，你以為我做了不恭敬食品的事變，然而，我只是在敘述一個在行業中，很老例/廣泛的操縱。

要是，在你心目中，low＝低劣/糟糕/垃圾，那……欠盛情思，你誤會了。

我是一個很恭敬食品和飲食的人，大概，你以為我末了的語氣有鄙視的意思，而同時如許的語氣，也可以是一種調侃，調侃沒有贊還是踩的題目，調侃只是我對事物的一種舉動，而非見解。

這是一個讓我開心又末路怒的批評，但讓我的心田有一種很分外的感覺，因而拿出來，特此向這位朋儕澄清一下。

對了，在我心目中，大略≠無用/低效/智障…等。

—————要是我算是強答的支解線————

好吧，要是就算當我強答，不過點贊的人比以為不low的人要多很多。

這個著實是在生產者的角度而言的。

由於，對他們來說這種便是一種稀鬆通常的事變，著實很low了。每天都在做，每天都能看到，並且底子不在乎什麼。

流程也是手到拿來，不屬於low嗎？題目便是在業內人的角度出發來對待啊。

這就像手術室的大夫，對人體器官、血淋淋的人、開刀時開始流血一樣。

就像CSI內里，看到的種種腐屍，種種淹滅人性的兇殺，種種意想不到的去世亡，種種出人意表的動機等等……

對付行外人而言，真的很不一樣平常，但是對付行內人來說，一點沒什麼好大驚小怪的。

會有唏噓，但絕對不是什麼匪夷所思。

用大略要領去辦理困難題目，從來都是一個高維度的平凡事變。很高大上嗎？很low好不好？

要是，這個對付行內人來說，都不算low的話，怎樣叫low？

這種梨子的做法，已經被種種範例的蒔植業者濫用，什麼永不分梨，什麼人蔘果，什麼帶福字的蘋果，他們不過是用了非通常識性的伎倆來到達，讓斲喪者驚艷的結果。

不low嗎？

low，就肯定是一個絕對的貶義詞？

low的翻譯如下：

adj.低的;矮的;(數量、範疇、強度上)低於一樣平常標準的;小的,少的;(職位地方、階層上)低微的;低等的;低沉的,精力不振的

n.低點;低程度;低數量

難道，這種操縱伎倆不屬於「低於一樣平常標準的」和「低程度」的操縱嗎？

我說的是操縱，不是想法。這就像做高湯一樣，著實高湯的操縱伎倆，low到爆！

但因此為很貧苦很巨大，那是你做得少，乃至是你底子就不知道，該如安在短時間內，做出濃厚的高湯。我冰箱內里隨時有高湯，我看個影戲就把高湯做了。

便是把全部必要利用的食材，切碎、砍成小塊、和用料理機打碎，然後用高壓鍋加水壓煮一個半～兩個小時。然後用紗布把肉汁擠出，把湯汁過濾出來。

比很多熬制十幾個小時的高湯，結果都要好。

low不low？

這個操作手法L！O！W！到！爆！