為什麼孩子不能像父母那樣聰明？智商究竟可不可以遺傳

首先，愛因斯坦的後代肯定在一定程度上繼承了他的智商。

其實我並不想給你解釋這個問題，我想給你講個故事。

某天，一位科學家和一位熱情似火的女演員在生物技術博物館碰面了。

聽完科學家的演講後，女演員突發奇想，嚇壞了科學家。

女演員：我有一個想法，我們結婚吧！

科學家：為什麼？

女演員：我們結婚後將會有個完美的寶寶，他將擁有我的美貌以及你的智商。

科學家沉思了一會：如果孩子不幸得到的是你的智商和我的容貌呢!!!!!!」

我講這個笑話不是說愛因斯坦的配偶沒有良好的智商，或許她的智商也很高，但肯定不足以讓孩子的智商與愛因斯坦比肩。

另外，我們其實也不能確定父母的基因會影響後代的智商。

如果你認為基因是影響智商的唯一因素，那麼愛因斯坦也不會這麼偉大了。

我們知道他的後代非常聰明，但成功/成就不一定與智商相關，反之亦然。我認為你真正想問的不是愛因斯坦後代們的智商，而是為什麼他們的成就不如愛因斯坦。

不同的生活環境和經濟狀況會影響不同人的生活選擇，也會產生不同的結果。有的人取得巨大成功，原因其實不是他的智商，而是擁有堅定的目標和興趣。對於愛因斯坦而言，興趣足以指引他去深入探索生活中的各項問題，但這不代表每個天才（高智商人群）都有這樣的興趣；這個道理，也適用於愛因斯坦的後代們。

愛因斯坦並沒有高智商，理查德-費曼也沒有。

相反，他們都有阿斯伯格綜合症或其他病症，他們天生與眾不同，但這不是高智商。

例如，愛因斯坦與一個患有精神分裂症的女人結婚了，而這些病狀也遺傳給了他的孩子們。

與此類似，約翰·納什也患有精神分裂症，他的病症也遺傳給了後代。

約翰·馮·諾依曼才是真正擁有極高智商的人，這類高智商人群不僅可以解決大量的數學問題，還總可以與當權者相處融洽保持良好關係，因此這類人群往往一生富貴無虞。

真正的天才往往不拘一格，擅長書面計算的人（愛因斯坦與納什）並不能算天才。

A）實際上有很多聰明的人，他們的智商往往無從考察。放眼門薩，有不少成員只是普通的機械學家，工程師，看門人等等。畢竟，不是每個天才都覺得他們的智商應該貢獻給科學事業，也不是成為科學家才代表高智商。

B）過去很多年裡，值得深入探討的問題少之又少，很多時候，科學家無法解釋我們為什麼要研究這些東西。這些事實，大大削減了智商在社會發展中發揮的作用，畢竟愛因斯坦所處的時代早已不在。

C）不同時代背景下有不同問題需要處理，比如回溯阿爾伯特·愛因斯坦做研究的那個年代，我們沒有任何關於重力和光/時間的知識作為線索，那麼愛因斯坦的研究就具有了初創意義。但今天，太多研究的線索都是愛因斯坦提供給我們的，這是積累，卻也導致人類很難有重大突破；即使有了重要突破，研究者也不會像當年的愛因斯坦那樣受媒體關注。

我不確定愛因斯坦的智力有沒有遺傳到他的後代身上。

他非常非常聰明，但他的聰明並不單指他的智商高，在愛因斯坦身上有許多超出智商的能力也值得考慮——他可以看到事物間的聯繫並把它融入到理論體系之內。單憑和他同事們一樣傑出的智商，他是不可能把各種問題看得如此明晰的。

一些研究表明，愛因斯坦的大腦白質中有不尋常的增厚層，他的胼胝體中有些塊狀結構也異於常人，這可不僅僅是智商的問題。

愛因斯坦和牛頓一樣，不僅智商卓絕，更是生物學上的奇蹟；除非這種生物奇蹟再次發生在愛因斯坦的後代身上，否則我們便不應該盼望愛因斯坦的後代都變成小愛因斯坦。