如何看待袁姍姍演講網路暴力的八卦？

如果袁姍姍不是在Ted上講這些話，而是在快樂大本營上，效果會有怎樣的不同。做公關做營銷，媒介的選擇真的好重要啊！Ted的受眾，基本可以定位為有一定知識素養，而且崇尚理性思考的人(至少他們覺得他們在看Ted時都是很理性的)，這和微博上關註明星八卦的娛樂粉絲和話題噴子的充滿感性，是有很大不同的。理性的人一般是看不起感性的人的，覺得你們頭腦發熱嘛，不會冷靜思考。所以當袁姍姍在Ted上面對一群理性黨時，直接拋出了自己被感性黨攻擊的遭遇。這不是給我們一個否定網路噴子的靶子么，順便展現自己的理性光輝~~身為Ted擁躉，理性黨的我，也一度被繞進去。

其實看完後二十四小時後真正冷靜的想想那個視頻，先別急著路轉粉，確實應該理性的分析一下其實袁姍姍收到的非議，或者她指的攻擊，在國內女明星中不算特別多的。至少我認為不會拉出柳岩，張馨予等人一大截。只不過她的吐槽都集中在微博，且吐槽她的網友還把吐槽組織的很有創意，因此在輿論中凸顯了出來。可問題是，網咯暴力的界限在哪裡？觀眾吐槽她演技差，長得配不上女一號，大部分是這些，肯定有更低俗更骯髒的，但就我瀏覽過得微博，吐槽長相和演技佔主要的。張馨予一出新聞就在某門戶的跟帖中被黑以前叫張燕還。。。拿來說事舒淇徐若瑄在演藝生涯中也沒少被觀眾拿早期的脫星經歷攻擊。這些比起吐槽下長相，演技，更惡劣吧你說數量，都是名人，幾萬人罵你十幾萬人罵你有很大區別么？還真的會在微博上一個一個看一個一個算啊？她說她不是在訴苦，可是我看了視頻後靜下心想一想，除了有些關於名人做慈善競爭的看法確實很深刻外，沒有什麼和網路暴力有關的乾貨啊。其實大概總結下還是在訴苦。