偉嘉這個牌子到底好不好，希望得到理性客觀評價？

03-10

第一次養貓，之前給我家那位上超市買了十多塊一斤的偉嘉，吃了差不多快2個月。最近這幾天上網查了查這個牌子，發現網上不少關於偉嘉的評論，有說好的，也有說不好的，更狠的說它是毒糧，但感覺很多內容說的比較片面，也沒有詳細的研究，根本看不出所以然。所以，想問問大家這個品牌到底怎樣，希望各位寵物主能分享一下看法，更希望能得到專業人士的解答，感謝！
敬上主子照片

太長不看總結版。

親，我們真誠點吧，喂偉嘉這個檔次的只不過是便宜方便適口性爆表不容易拒食。

說對貓好之類的，說出來你自己信么？

更新

評論里有個固執加非黑即白屬性的獸醫。

這年頭，反對（低端）乾糧就等於賣自製？

你們把主食罐和凍干置於何處？

更何況我家一隻貓的食物一個月少則三百多則五百，真賣自製，早虧到姥姥家去了好么！

我最討厭這種屬性的獸醫了，飼料至上，固執等於故步自封永遠進步不了的你懂不懂！

原答案

本來懶得說這個的……但這問題下面好多回答都讓我看得想笑。

【日常開嘲諷。】

瑪氏是大廠沒錯，其實力雄厚監管成熟也沒錯，偉嘉比起同價位的大部分其他來說好，同樣沒錯。

但是比爛比好了，就是好的？

我上一個回答說了，收購以後瑪氏打算把evo停產了，明年三月以後生產的evo都是假貨。

作為在天然糧受眾中很受歡迎的高端糧之一，停產的理由呢？

原材料價格上升，市場有限，利潤不足。

作為同廠家的皇家和偉嘉，一個在醫院線，一個在超市線，屹立不倒。

啥？你跟我說品質超群受歡迎？

親，照你這個邏輯，我敢說肯某和金某一定是食品界的良心，大大的。

皇家和偉嘉為啥這麼多人會選擇，除了經過如此給力的推廣導致容易買到之外，作為中（？）低端線，價格便宜（當然，皇家漲價後性價比不高了），容易餵食，短期內看不出問題，才是最大的原因。

所以，這些理由里，哪個是針對貓身體健康的？

在我厚顏無恥刷新題目混臉熟開始，我就不厭其煩告訴每一個貓的主人家，貓是純肉食動物，他們沒有被馴化完成（就連狗也是可以雜食的肉食動物），他們的腸胃還沒有演化成可以跟人靠近（要這麼做，他們腸子至少再增加一倍吧），貓就是吃肉的，無論你們人類有多少理由，有多少苦衷，有多少借口，貓就是吃肉的。

肉，只要肉，不可能吃菜的，這輩子都不可能吃菜的。

現在只是人類作為主宰者要緊夠著人類吃，如果貓能跟人類分庭抗禮，人類壓根吃不到肉。

在這個基礎上，我們看看偉嘉的配方。

按照貓糧的慣例，配方越靠前的內容物越多。

首位，大量的穀物。

其次，肉粉……不，應該是肉粉加骨粉。

然後，玉米粉。

然後，動物性油脂……或者真誠點，說植物油吧。

然後一堆營養素。

說實話，這些換算成人類的食物，大概就是隔壁塞了點肉鬆的饅頭。

我再說一遍，無論你們這些被我嘲諷的人信不信，貓就是吃肉的，太多的植物材料和碳水化合物，不僅會讓貓肥胖，還是消化系統疾病例如IBD的最大元兇之一。

【至於下泌尿疾病，那個的確更多是水。】

喂一個只吃肉的小動物吃饅頭，哪怕這個饅頭塞了點肉鬆……

你們選擇喂貓什麼是你們的事，貓各有命，有些貓吃飽就不容易了我知道，你願意只給你貓吃這個也是你的選擇。

但是，對貓好？嗤。

對了，貓是嗅覺動物，他們吃飯的慾望來自於嗅覺，聞到了濃郁的肉味才願意試試能不能吃。

所以，為什麼貓會辣么喜歡一個肉鬆饅頭，甚至比肉還喜歡呢？

以上，嘲諷完畢，走人～

我看有答主說給貓喂維嘉相當於給小孩喂饅頭夾肉鬆。

我覺得這麼說是不對的。

應該說是相當於給小孩兒喂辣條啊。

別說小孩兒，我吃辣條都上癮。

如果我沒記錯，偉嘉的蛋白含量大概在26%左右，對比渴望evo和go是寒磣它，就對比雪山吧，雪山是34%。

而且最有意思的事情是，偉嘉的宣傳畫里寫優質食材，列出了三個，最上面的是優質麵粉，另兩個是穀物和雞肉... 三個主要宣傳食材裡面就有兩個是植物來源... 果然佛系飼料啊，惹不起惹不起。

Evo停產而偉嘉卻還是很多飼主捧在手心的寶，不就是典型的劣幣驅逐良幣嗎？

怕被噴養貓就要去國外呼吸新鮮空氣，匿了匿了

我截圖了一些來自ConsumerAffairs網站上偉嘉用戶的評價並作了大概的翻譯，更新在了文章最後。希望大家可以看一看。

------------------------------------------------------

既然題主想要客觀，我就隨手搜了谷歌關鍵詞『worst cat food』（最差的貓糧）。

出來結果第一個，2017年度最差貓糧品牌

第二名，偉嘉

再點另外一個： 20個客戶反饋最差的貓糧，第一名偉嘉

瑪氏是大牌子沒錯，但上面截圖劃重點：』Mars，the same company that produces junk food for humans. Thats concerning enough...』「瑪氏-那個生產人類垃圾食品的公司。這就已經夠讓人擔憂的了。」關於營養成分怎麼不好，別的答主也已經分析很詳細了。

搜索引擎上隨手能搜到的各個不同網站，點開的結果都有偉嘉，所以真的不是只有知乎或某一小群人說它不好... 然而這種情況仍然有人在洗白...

貓不會說話，她吃了一樣東西是因為愛吃還是誘食劑她沒法告訴你，她身體缺了什麼營養有沒有些小問題她也沒法告訴你。

所以如果你的條件允許給貓提供更好的糧，那還是選更好的吧...

-------------------更新---------------------

由於評論里一位號稱不是水軍，但一直在莫名無視偉嘉的問題的知友，我找了一家比較可信的非盈利性網站，Consumer Affairs，這家網站的目的是收集各個品牌真實用戶的反饋，任何廣告性質和沒有真正用過這款產品的留言都會被篩掉，品牌商家也可以註冊回應用戶的建議，網站定時也會搜集這些建議發給商家。

目前網站上的貓糧品牌有20個，偉嘉在第16位，評價人數321位，後面三位目前評價人數不足。

我隨便找了去年的兩篇評價翻譯一下

「我3歲的貓對這種貓草零食非常上癮，他不再吃他平時的食物了。他不再喝水，我可以注意到他的體重在急劇下降。他整天不停的刨儲藏室的門。他也不怎麼用貓砂盆上廁所了。我的另一隻貓第一次吃就馬上吐了，所以我也不再給他吃這種零食。不要買這個毒糧了。」

「星期天晚上我給了我的三隻貓Temptation零食，第二天早上我的Sammy吐的非常嚴重。我帶他去看了醫生，當醫生試圖給他插導管的時候，他突然心臟驟停，死了...他一直很健康，但我給了他那個零食也看到了他怎麼吐的。現在沒幾天過去，我的Lilly正在醫院和腎衰竭加感染作抗爭，在我給她這些零食前她也一直都很健康。Temptation零食是致命的。她們才只有十個月大，即使是醫生也說這些不應該是她這個年齡會出現的問題。我已經失去了一隻。現在很有可能再失去另一隻。我不會再買這種零食了。」

其實我原來以為偉嘉只是營養成分不好，並沒有想到會那麼嚴重，321條評價中有很多都是出現類似的問題，但是這些評價中涉及到的系列仍然在市場上，沒有被召回。感興趣的可以去網站上看一看：

Whiskas Cat Food?

www.consumeraffairs.com

如果真的有偉嘉的人看到這篇回答，麻煩你們，有時間有錢請水軍洗白，真的不如好好看看這些反饋，該召回召回，該改進改進。

以上。