李安的新片《比利·林恩的中場戰事》即將上映,吸引你更多的是它的拍攝技術革新還是電影本身的內容?
其實技術真的是為內容而服務的,技術始終只是一個載體而已,或者更高明點應該叫做噱頭,所以我們不能說是單純的為了技術革新的目的去看這部電影。所以,我個人是沖著後者去看的,更別說基於人類眼睛最多也就能分清楚20幀和50幀的差別,120幀和80幀的差別就比較細微了。
我喜歡李安的電影,因為他的電影從不表達觀點
他只是把真實拍給你看
《比利 林恩的中場戰事》
描述的是一個從伊拉克戰場回家休息的年輕士兵,
參加一場文藝演出,遇到的人和事,
並最終回到戰場上去的故事。
這部電影選在11月11日美國的退伍軍人節上映
不得不說非常有深意
經過了伊拉克和阿富汗戰爭
美國社會中退伍軍人到底是怎樣的一種存在呢?
給你幾組數據:
美國目前共有3000名死囚,其中10%是退伍軍人
120萬退伍軍人沒有醫保
5萬退伍軍人無家可歸
退伍軍人自殺率比平民高50%
患有精神疾病的2.2萬名軍人失去福利待遇
他們是一群邊緣化的人,
青春獻給戰爭,毫無一技之長
有些還在戰爭中留下了嚴重的創傷和心理疾病
美國社會對他們的態度
從原來崇拜的英雄變成不安定的盲流
政府對他們的態度更像是用完就棄的棋子……
在這樣的大背景下,
美國主流社會當然希望
李安能拍一部高舉反戰大旗的影片
但李安並沒有說教
而是把美國社會的扭曲拍給你看
每個人好似都很在乎戰爭,但其實根本不在乎
林恩的家人不在乎,
他們對待從戰場回來的林恩就像兒子出了次遠差回來,
父親覺得他去戰場
是磨鍊,是必經的過程,是愛國的表達方式。
那些向他致以敬意的普通民眾
只是對一個偶像傾訴愛慕,當成發泄情緒的渠道而已。
那個他一見鍾情的女孩
也並沒有把他當一個男孩看,
她是他心中英雄的符號,強大不允許懦弱;
只能上戰場送死,不能臨陣脫逃!
每個人都在談論戰爭,卻沒人能真正了解戰爭!
推薦閱讀:
※你們認為《午夜電影》恐怖在哪裡?
※看完《金剛2》之後,裡面金剛的死揭示了什麼?
※未分級電影是什麼?
※馬麗演過哪些出名的作品?
※假如愛有天意