歐盟擬首先立法管制機器人,為機器人配"死亡開關",你怎麼看?
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
戚圓圓
科學發展迅速,將給全人類帶來福祉。但是進步中的科學未嘗不存在隱患。機器人的發展就是隱患之一。研究人員越來越趨向於把所有研究事項智能化,包括機器人。然而機器人是科學發展中最特殊的一個環節——它...
查看全部
科學發展迅速,將給全人類帶來福祉。但是進步中的科學未嘗不存在隱患。機器人的發展就是隱患之一。
研究人員越來越趨向於把所有研究事項智能化,包括機器人。然而機器人是科學發展中最特殊的一個環節——它與人類的相似度太高了,甚至有在將來的某一天有可能完全智能,再加上它的各方面新的需求,以及機器人高承受能力的優勢,可能會繼承人類的野心,將研究它的人類推向萬丈深淵。
以前有報道,「機器人因承受不了繁重的家務,在廚房自盡」的消息,引發我們的關注,尤其是科研人員的關注,我們怕的完全智能的機器人,的確不出所想,正在進一步的升級。所以擔心不是空穴來風,我們需要提前做準備來保護將來可能受到威脅的人類。
人類製造機器人,是為了減少工作人員的負擔,甚至代替人類做一些危險工作來保證人的安全,所以機器人的製作不僅趨向於智能化,也趨向於抗壓、精密、高強度。如果機器人進入完全智能時代,將會是血肉之軀的人類的浩劫。
當機器人大面積進入社會,我們的願想原本是減輕負擔,但最後可能會引發大面積的失業。擁有機器人的資產家會成為各領域的主導者。對人類社會又是一次災難。
總之,管制機器人的確是有必要的手段,死亡開關也是萬不得已時為了保全人類而啟用。假如人類社會因機器人而改變或者衰落,我們必當竭盡全力阻止,在此之前,立法管制就是一個好的開端。
科學發展迅速,將給全人類帶來福祉。但是進步中的科學未嘗不存在隱患。機器人的發展就是隱患之一。
研究人員越來越趨向於把所有研究事項智能化,包括機器人。然而機器人是科學發展中最特殊的一個環節——它與人類的相似度太高了,甚至有在將來的某一天有可能完全智能,再加上它的各方面新的需求,以及機器人高承受能力的優勢,可能會繼承人類的野心,將研究它的人類推向萬丈深淵。
以前有報道,「機器人因承受不了繁重的家務,在廚房自盡」的消息,引發我們的關注,尤其是科研人員的關注,我們怕的完全智能的機器人,的確不出所想,正在進一步的升級。所以擔心不是空穴來風,我們需要提前做準備來保護將來可能受到威脅的人類。
人類製造機器人,是為了減少工作人員的負擔,甚至代替人類做一些危險工作來保證人的安全,所以機器人的製作不僅趨向於智能化,也趨向於抗壓、精密、高強度。如果機器人進入完全智能時代,將會是血肉之軀的人類的浩劫。
當機器人大面積進入社會,我們的願想原本是減輕負擔,但最後可能會引發大面積的失業。擁有機器人的資產家會成為各領域的主導者。對人類社會又是一次災難。
總之,管制機器人的確是有必要的手段,死亡開關也是萬不得已時為了保全人類而啟用。假如人類社會因機器人而改變或者衰落,我們必當竭盡全力阻止,在此之前,立法管制就是一個好的開端。
看到這個話題,想起之前馬原課堂上一個論題――機器人會不會超過人類。當時關於這個問題,兩隊同學給出自己的見解,許多同學也有發言表示自己看法。所以,印象還是蠻深刻的。
說一下,自己看法:個人認為,這一方面反應著科技時代機器人技術力量不斷強大帶給人的一種擔憂,因為有著很多現實的例子,比如,阿爾法狗戰勝圍棋大師走出了人類沒有設計的一步棋,更為嚴峻的是,機器人的普遍在或者將要使更多人實業。這些例子都在讓我們擔憂,有一天他們會不會成為主宰世界的,而我們是被奴役或者說會消失。我想,這應該是歐盟做出這一為機器人設置「死亡開關」決定的主要原因。
另一方面,就像我們使用的手機,使用的度娘,當這些工具的功能越來越強大的時候,我們可以解決問題的自身作用就相對地越來越小。機器人做為我們解決問題的工具,他們的功能越來越強大的時候,我們自身直接解決問題的活動力會相應降低。人是一種思考價值的生物,尤其是自我價值。這從俄狄浦斯王、哈姆萊特同命運抗爭和用生命回答「生存還是死亡」的行為就可見一斑;從李白這個「酒中仙」也會為了前途理想的「行路難」而躊躇,也是可以見得。所以,當機器人為人類做越來越多事情的時候,人們會發現自己的本質力量發揮會有減弱,人們從自己自身活動里獲得美的體驗的機會也相對減少,這個時候,人們也不得不焦慮起來。
人類半是偉大半是渺小的命題,在這個問題上又會重現,人們思想上也會有焦慮。所以說,這一舉動,其實,也是人們為解決這一問題的舉措。
最後,人們也應該清楚,機器人是為人服務,為人所創造出來的。人應該擁有足夠的自信和能力去掌握他們。
科幻電影一直都有這樣的情節,高度發達的人工智慧機器人有了自己的想法,那就是滅掉人類,自己稱霸世界。因此現在很多人確實對人工智慧機器人產生了恐懼,比如說我,當你看見一台高度自動化的機器人,你會驚訝,你也會害怕的。
歐盟立法管制機器人不無道理,我甚至覺得非常有必要。給機器人安裝一個「死亡開關」是對人類安全的最大保護。這種安全保護必須事先就做好,不然等真的全能機器人出來,就麻煩了。所以我是非常贊同死亡開關這個決定。話說,機器人可以做很多事情之後,就會擠掉一些人的工作,亞馬遜的倉庫里已經啟用機器人搬貨,偌大的倉庫只需要幾台電腦控制著那多機器人就可以完成,所以有部分人失去了工作。科技帶來社會進步的同時總會淘汰一部分落後的人,最先淘汰的就是那些賣力氣的人。我認為被淘汰的人應該學習怎麼進步,或者學習機器人的操作方法,但是畢竟是電腦操作,需要的人不多,所以提供不了那麼多的崗位。但是我依然支持發展機器人,而且運用到生產線上。機器人能夠幫助人做非常非常多的事情,學會使用機器人可以極大的提高生產力,減輕工人的負擔。工人其實要做多學習,改變自己,不然真的會被社會淘汰。歐盟的立法說明我們下一個時代就是人工智慧化和高度自動化相結合的時代。歐盟立法是非常正式的,正確的,及時的,規範好機器人產業才能給歐盟帶來利益。推薦閱讀:
※人工智慧的阿西洛馬23條準則
※人們對徵信的十大誤區
※LeCun親授的深度學習入門課:從飛行器的發明到卷積神經網路
※以後失業就靠AI公司養活?半數美國人表示贊同
※數據科學、機器學習、人工智慧的區別到底是什麼?