如何評價《西遊伏妖篇》?
第三位妖是小善。她是一堆白骨變成的妖，她受九宮真人派遣，在唐僧師徒中卧底，助九宮真人挑撥唐僧師徒關係，她能隱藏妖氣，就連照妖鏡也看不出她是妖，她成功離間了唐僧師徒。可她沒有一點妖的特點，她不害人，也並未真正的離間唐僧師徒，她僅僅表現出了自己天真善良、面容清秀、能歌善舞、不畏艱險。可她的確是白骨成精，就是隱藏的再深，也是一隻妖。
 最後一位妖是九宮真人。她法力高強，連號稱妖王的悟空也完全不是她的對手，她要證明自己強過如來，這才來找唐僧師徒麻煩。可她卻是如來身邊的九頭金雕，不僅不是妖，還是一位仙。多麼諷刺，眾多妖身後的大黑手竟是一位仙。 這些表面的妖真是唐僧師徒伏的妖嗎？顯然不是。 如唐僧，在《降魔篇》中受佛祖點化，要帶悟空、八戒、沙僧這三隻妖進行修行。可在《伏妖篇》一開始，我們就看到了唐僧對三位徒弟的欺辱，讓他們當眾出醜，而且在表演中破壞了戲班子。後來為了控制三位本領高於自己的徒弟，他對徒弟說謊、威脅。不僅如此，他還對段小姐念念不忘，對小善動凡心。他曾是手無縛雞之力的驅魔人，在這三隻妖怪面前毫無招架之力，可今朝成為了師傅，對無法還手的徒弟也是百般欺辱。比起徒弟，他更像妖。 如悟空，一路降妖除魔，保護師傅與師兄弟一路前行。他有火眼金睛，能識破偽裝的妖。他勇敢堅韌，對妖毫不心慈手軟，是師徒四人中最強戰鬥力。他面對師傅的凌辱雖有不滿，但仍盡心儘力保護師傅。我們這些旁觀者也會對悟空心生敬佩，也會為悟空叫屈。直到悟空和小善同時出現在照妖鏡里時，我們才意識到，其實，悟空他也是妖，還曾是妖王。他在毫無證據的情況下殺了小善全家，別說唐僧，就是觀眾也會難以分辨這時的悟空和小善，到底誰才是妖。如悟能，他不願吃苦受累，但卻畏懼大師兄，只敢暗地裡挑撥唐僧與悟空的關係，也只有這樣才能在師傅與大師兄之間都有一席之地。他平時隱藏著自己的本性，但面對食與色時也會將本性暴露的一覽無遺。任何人都看不出這樣的肥頭大耳，長著豬頭的捉妖人和妖又有什麼區別。
 如悟凈，他看似最傻，最忠誠，最老實。面對唐僧的欺辱，他不像大師兄那樣直接表達不滿，不像二師兄那樣搬弄是非、煽風點火。可真實的悟凈卻不像表面那樣實在，在大戰蜘蛛精時候，他中毒變成一條魚，面對二師兄用紙塞住鼻子時，他明知道自己打個噴嚏就可變回人形，可他不說，就這樣讓悟能拉著他走了一路。在唐僧給悟空下跪時，也是他告訴二師兄，師傅實際是一位危機管理高手。他像一個看過劇本的觀眾，靜靜地坐著看其他人在台上表演。這樣的悟凈，能說他是人還是妖？然而這正是周星馳想表達給觀眾的，**《伏妖篇》中真正的妖並不是別人，而是自己。** 在小善的白骨精身份被揭開，仍然在臨死時關心唐僧，讓唐僧真切感受到妖的內心並不一定是妖。在師徒齊心協力開始對抗九宮真人，讓唐僧感受到這些各懷心思的妖怪徒弟也可以摒棄妖心，同心協力一致對敵。在這位來自如來身邊的九頭金雕對悟空與唐僧痛下殺手時候，唐僧終於明白，身本是仙，心也可以是妖。**心中有妖，人人都可成為妖；心中無妖，世上便沒有妖，與你本身是否是妖並無關係。再一次，唐僧變成白和尚擊敗了對手。** 《降魔篇》中，玄奘師傅點撥玄奘：「我心中沒有鵝腿，吃了也無妨，你心裡想吃嘴上卻說不吃。」《食神》中斯蒂芬周也是悟到：「根本就沒有食神，或者人人都是食神。只要用心，人人都是食神。」之後便食神歸位。周星馳不是一次傳達了「相由心生」，心才決定了你真正的形。**魔，之所以為魔，是心被魔所侵；妖，之所以是妖，也是因為心中有妖。**
? END. ?坦白的說，這真的不失為一部爛片！徐克這幾年就是在吃自己的老本，現在開始去吃周星馳的老本，一個《西遊記》的基調，被翻來覆去的拍，大家說這是天馬行空的想像力還是捉襟見肘的才華？
翻看這幾年的電影作品，你會發現每年都會有至少一部有關《西遊記》的電影，像是《大聖歸來》、《大鬧天宮》、《三打白骨精》還有這一部的前作《西遊降魔篇》，西遊記確實是普及最廣的魔幻打怪類影視劇了，而且有很大的發揮空間。但是這一部伏妖篇看似有很大的創新，但是如果拋開了西遊記這個基調，單獨看這部電影，那簡直什麼了留不下。這部影片給我留下最大的感想就是，徐克真的是想圈錢，周星馳難道江郎才盡了？
爛片理由之一：陳年老梗加低級惡趣味搞笑
第一部降魔篇的時候，看到老婦女扮嫩你確實會眼前一亮，但是這一部還是這樣，用老大媽來充當16歲的姑娘，這個梗已經沒有了效果，但是徐克還用它來博笑點，豈不是和馮鞏的「我想死你們了」一樣，讓人看著都尷尬，沒有一點新意。
還有就是男人跳艷舞這一段，其實在降魔篇的時候就不是多好的賣點，還有讓文章和黃渤都跳了一次，這次居然還有，林更新和吳亦凡！找兩個大老爺們跳艷舞一點喜劇效果都沒有，可能你們攝製組和演員會感覺很可笑很有喜感，但是沒有觀眾會覺得這有多少的看頭，真還不如性感美女來跳吸引人。
一個如來神掌你還想用多少次，每次的大招都是他，能不用有一部裡面沒有這個招式了，星爺，如果還是一味在賣情懷，那就真的沒有人再欠你電影票了！
低級惡俗的兩性幽默只有三流導演才會使用的拙劣逗笑手段，沒想到徐克卻對這個情有獨鍾，豬八戒一直不斷的在說著惡俗的隱喻，連SM都用上了，唐僧和孫悟空都能擦出同志的感覺，唉！要是你真的不能做到每一分鐘都有笑點，就請認真的走一會兒心吧！
爛片理由之二：情節毫無章法，錯亂無序！
按理說星爺的無厘頭電影是不能去講邏輯的，但是任何一部電影還是要一個中心思路和前因後果，即使是無厘頭大王的星爺，他的電影也是如此。這部劇就顯得非常的雜亂。
首先這次唐僧師徒四人到底是要去取經還是要除魔沒有交代清楚，和整部片和姚晨所說的「隨情隨性」一樣，太隨意了。尤其是到了九頭金雕和紅孩兒這裡，既然兩個人真的是一夥兒，要抓唐僧為什麼不一開始就直接抓了呢？尤其是在皇上要殺唐僧的時候國事還相救。等到最後還是面對師徒四人開打，小善這一段內容加入的太突兀了，沒有什麼用。
還有就是九頭金雕也是無緣無故的就開打，也不表明一下來意，是和唐僧玩呢還是吃唐僧肉呢？什麼也不表達就開打。最後收服這個妖是為啥？這部電影的整體世界觀就沒有建立，第一部的時候唐僧是想祛除世間所有的魔，用自己的真情去打動人世間心中的魔與怨恨。而這一部就但簡單只是為了搞笑和展示特效嗎？
爛片理由之三：人物、特效沒有新意
這些年你要是拍電影沒有當紅小鮮肉出馬，自己都對票房沒信心，就連徐克這樣的大導演都已經不相信自己的名號了，開始刷吳亦凡的ID，一開始我以為文章演的唐僧一點也沒有星爺需要的幽默感，現在看吳亦凡的這個飾演，比文章的還要差很遠。
孫悟空好歹也是只猴子吧！話說林更新這一口的東北味，確定這不是來自長白山的猴王？師徒四人看下來，只有巴特爾飾演的沙和尚有那麼點感覺，算是這一整部鬧劇裡面的一股清流。姚晨的這個風格真的不適合無厘頭，這麼多年了就沒有擺脫《武林外傳》的形象。林允吧這次終於能感覺她有點漂亮了，只是這次要有感情戲的她沒有發揮出來，臉僵了，對比上一部的舒淇就差很多了。
特效是這部電影的一大亮點，也是這一部魔幻馬戲團鬧劇唯一拿得出手的地方。但是這些特效怎麼看著都這麼熟悉呢？結尾孫悟空的石頭堆火山造型，和《大聖歸來》結尾的怎麼這麼像？還有九頭金雕召喚出的三尊佛像，讓我想起了《火影忍者》裡面千手柱間的絕招和海賊王裡面佛之戰國的果實能力。
這部電影最終收穫的16億的票房，雖然和徐克預期的還差很多，不過這已經大大超過了影片的價值，如果沒有周星馳的名號還有吳亦凡的ID，這樣的一部電影能到6億就燒高香了。現在的徐克真的已經不是當年的徐克，連這麼有才華的大導演都開始搞這種影片圈錢，真是悲哀啊！
告別的時代-----寫在西遊伏妖篇邊上
已經55歲的周星馳正被寂寞塵封在歲月里，也會被榮耀記載在影史上。在他逐漸老去的時光里，他逐漸從他的影片里淡去，轉而以一群小鮮肉擔綱，文章、羅志祥、吳亦凡、林更新，周星馳的電影似乎正在進入男色時代。這是英雄遲暮的悲哀還是老之將至的無奈？
魯迅說過悲劇是將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇是將那無價值的撕破給人看。周星馳後期的電影往往矯枉過正，對人性的黑化太過於徹底，以致恐懼戰勝喜感，陰暗多於陽光。伏魔篇里被怪魚吃掉的女孩，豬剛鬣的人肉烤豬莫不如此。所謂藝術是被ps美化後的生活，一味灰黑陰暗到底終究還是不登大雅之堂。
希望下一部電影周星馳能王者歸來。
事實上從片子的陣容來看，就知道這是一部爛片了。看了之後，更是肯定了了這個想法。
如果一個導演真的是奔著票房去的，他就不應該找當下的「小鮮肉」，因為現在的小鮮肉和多年前我們在熒屏上看到的是不一樣的，那時候的演員沒有演技，就乾脆接不了太多片子，他們演的第一部片子，很大程度上決定未來的角色走向和評價影響。而現在，特別是當這部片子剛出來的時候，人們看了十分鐘就看不進去了，雖然我們認識林更新、吳亦凡，但從劇情和演員方面來看，這也許是徐克導演最失敗的一部電影了。
現在的電影和以前的也不一樣，以前的電影雖然講究搞笑，但是更注重質量。現在的電影注重搞笑和公眾人物的影響力，卻缺乏質量，這就是區別。一口說著東北話的孫悟空，永遠都是一個表情的唐僧，沒有特別精彩、跌宕起伏的劇情，全程都是在硬搞笑，真的很讓人失望。
一部好的作品，不一定要有角色人物的口音，不一定要模仿某一個人的角色，不一定要有多少「搞笑」的橋段，更不一定是有多扎眼的「特效」裝備。但它一定是深得人心的，一定是讓人看了之後還能記憶許久的，可惜，這部電影打著致敬「西遊記」旗號的影片，反而落下很多槽點。
我們依然期待能有真正有誠意的作品，好的作品是要經過時間的磨礪才能創作出來的。
一部電影從來都是以導演與演員為核心的，沒有第三類。聽說過張藝謀作品，馮小剛作品，李安作品。都是導演。從來沒有用出品人，製片人，編劇的名義來命名作品的。
西遊伏妖篇，就是一部徐克作品。其中周星馳既不是導演，也不演出。有毛關係。不要打著周星馳的幌子出來忽悠觀眾。
此次《西遊伏妖篇》曝光的製作特輯中，林更新飾演的孫悟空時常會挑戰師父唐僧的權威，導演徐克坦言：「悟空是一個很麻煩的徒弟，跟過去的傳統悟空不太一樣。」林更新表示：「孫悟空經常耍唐僧。」對此飾演唐僧的吳亦凡透露：「片中孫悟空給我貼了張聽話符，他幹嘛我就要幹嘛。」特輯中唐僧不僅要學孫悟空倒立旋轉跳舞，更要挑戰垂直90度在柱子上行走，而這些高難度的動作也需演員們親身完成，十分不易。
吳亦凡還坦言片中唐僧與悟空的關係一直很緊張，他除了被打就是被打。飾演豬八戒的楊一威也吐槽孫悟空非常暴力，經常被他揍。而飾演沙僧的巴特爾人高馬大，雖稱「大師兄不敢欺負我，他欺負我我就揍他。」可畫面一轉，鏡頭裡的沙僧已經被孫悟空一拳KO。面對指責，林更新不忘辯解：「其實我是一個挺安靜，非常穩重的男人。」
無功無過。對於給差評的人我很好奇，你們心目中的伏妖篇應該是啥樣，你覺得好難道別人就會覺得好嗎？
整個片子的風格其實很新穎，妖怪就要那麼瘮人才是妖怪，孫悟空本來就應該痞壞痞壞的（壓了五百年的齊天大聖憑什麼好脾氣），紅孩兒那驚艷的哥特機械風格，看得我直覺得這是國產影片美學的一個新高度呀。那些要求尊重原著的人真是搞笑，十幾年前的月光寶盒依舊和原著八竿子打不著，難道不是經典嗎？如果遵循了原著，還是星爺+徐克的組合嗎？再說，取經的主線沒有變，打妖怪的情節本身就是發散出來的，不懂電影藝術手段的人就不要在這裡妄自菲薄了。
雖然，唐僧的選角略帶蹭流量小生熱點的嫌疑，但是本片還是依舊高標。
永遠活在月光寶盒那個年代的各位，就不要看新電影了，怎樣都不會適合你們的胃口的！
只能這麼說：「進去的時候，覺得是自己欠了星爺一張電影票」，看了３０分鐘實在看不下去了，罵罵咧咧的跑出來，說的是：「星爺欠我一張電影票」。
降魔篇的時候我看了，覺得舒淇演的好，所以多伏妖篇也是有一定的期待，本身又是星爺的影迷，可惜真的失望了。
吳亦凡、林更新的演技真的比不了伏魔篇的黃渤、文章。
整部電影幼稚的搞笑段子，看著覺得是在侮辱我的智商啊。這我都笑，你當我傻嗎。
另外請求星爺開拍《功夫２》，我還想欠你一張電影票。
電影《西遊伏妖篇》感覺在往怎麼怪怎麼玩的路上走，完全是在對「西遊」這個IP有毀滅性的傷害，無比懷念那個經典。我看了的感覺是奇怪的，蜘蛛精，還有比丘國王，如同孩子般喜怒無常還有其國師九宮真人（姚晨飾演）真的覺得好么？反正個人看了是丈二和尚摸不著頭腦，感覺很多的笑點都不會讓人真心的覺得好笑，難道是見太多了，都成了爛梗？
西遊記伏妖篇，我看了兩遍，但是還是沒怎麼看懂，不過我看了的感受來說，這個電影第一遍看其實好多內在的看不懂，可能觀眾就是根據海報和宣傳在找笑點和作為星爺電影的亮點在哪裡以及演員的演技，但是看了第二遍，才會去看電影去演的什麼和表達的是什麼，可能看的遍數越多領悟的也越多，就好比大話西遊，星爺的電影還是很值得你一遍一遍的去看，可能過幾年你再看，又是一個領悟的層次
不明白大家為什麼一定要掛西遊這個熱點，如果可以跳出西遊來看，這部劇也沒有那麼糟糕，但一旦披上了西遊的外衣，不免被比較。並且一定要把師徒四人弄得人不人鬼不鬼的才好玩兒嗎？表示理解不能。單說影片的話還是有一定突破的，比如孫悟空和唐僧的關係。片中的唐僧不再一身正氣，他也會懦弱、撒謊，脫下神像的唐僧更加真實，而孫悟空對唐僧的管教由憤怒轉化成心甘情願，也是一個很好的看點。總歸來說，是可以看出導演的心思的，只是被西遊這個噱頭霸佔了關注點，導致人們對它的評價不高。
感覺不如美人女。因為是徐克和星爺的聯合作品。所以覺得星爺的成分在裡面不算多，再加上這生幫硬套的特效，感覺延續了星爺的一貫作風。但是與當今現代化的技術不搭，還不如長江七號的特效。最近星爺的作品都有很大的瑕疵。不僅是在演員上還是在特效道具上都顯得不那麼吻合電影的主題。所以這次的西遊伏妖篇，雖然是大牌演繹，但是電影的本身並沒有什麼可觀性。
我覺得這部片子真心不怎麼樣，上面分析的很詳細，真的就有一種只為了掙錢的。徐克這個怪才導演我一直都挺喜歡的，他的電影也一直很受大家的期待，這部片不如之前的那麼有吸引了。
就如上面說的，真的和西遊記沒有多大的關係，而且我覺得西遊記作為我們的經典作品，在改編和再次創造的時候，能不能夠尊重一樣原著，不要什麼樣的情節都往裡面加入。雖然講求創新，但是也不是這樣的創新。不過這部片子，演員還是可以的，無聊時候還是可以去看看的。
客觀講，這部電影也不算爛片，在爛片如流水的華語電影里還能算好得，特效是可以給分的，鮮肉們的尷尬表演應該是扣分的。一開場唐僧師傅就給唐僧終身成就獎，我看的莫名其妙的，到最後他們師徒打倒九宮後我明白了，全篇都是演給妖怪看的。再則唐僧本來就有看穿妖怪的眼睛，還有如來神掌。最後用一句話總結這部影片：人生如戲，全靠演技。
雖然票房還算不錯，但是過度消費《西遊》系列真的不讓我贊同，不僅讓經典褪去了光環，也讓大家對徐克和星爺感到了失望。
我們經常說欠星爺一張電影票，事實上這兩年星爺每部電影，我都去看了。《西遊降魔篇》、《美人魚》，包括這部《西遊伏妖篇》。但是總是覺得星爺這幾年的電影不如從前，星爺不缺錢，星爺應該拍出更搞笑的影片，才不會改變他在我們心中神一樣的喜劇地位。
我感覺不太好，至少對比前期徐克的作品，首先西遊真的被大家玩壞了。而且關於唐僧改成了降魔人，也就是掛了個西遊的熱度，和西遊記關係不大。真的，我感覺這部片子真的有點消費情懷的感覺了。西遊記這個IP也是被用爛了啊。不論是降魔還是伏妖，大概的內容都是雷同的，冷飯炒過一遍還可以，多次炒真的就餿了啊。
現在每當看到周星馳的「西遊」電影，我就發自內心的鄙視，我特寫想說星爺我不欠你的電影票了，能不能別來「炒冷飯」消費我們當年的情懷了。
這部電影，一點都不好笑！你可以不是喜劇，不喜劇不是你的錯，但你很明確想用老梗打動人就是inide不對了。
真不想說星爺總是掛著名來騙錢，如果以後星爺還有新電影，建議大家不要帶著想法、帶著情懷去看，否則一定很不爽！
看這部劇本來就是奔著星爺去的，但是看完有一種被騙的感覺，說是周星馳的作品但是和周星馳沒有任何的關係，導演是徐克也不是星爺，主演更不用說，看完的感覺就是看幾個怪物在一起亂竄，完全沒有星爺作品那種精湛的演技和其荒誕的背後卻深藏的意義韻味。感覺這部作品就是利用星爺的粉絲和人們最西遊作品的期待來騙取票房，無疑是一部爛片。
不知道我是不是看86版的西遊和古書看多了，驚的是電腦特技，喜的是演員陣容。電影成本一個比一個高【演員片酬高】，不可否認的是還有高回報。經典是不可複製的但觀眾也不是傻子，搞笑我們是認真的，演員造型奇葩、唐僧也是個奇葩，觀眾看到的和經典背道相馳。奔著欠星爺一張電影票的心去的，出來後星爺你還我票錢。
為什麼近些年大家都喜歡西遊這一系列的事情呢？西遊是一個很好的題材，但是感覺出了這麼多就像樓上說的，真的被玩壞了，甚至是玩的都已經變形了，沒有形了，不知道原來的模板到底是什麼了。
感覺被騙了，和樓上幾位感覺一樣，對周星馳有些失望。吳亦凡演技生硬做作，罵劇情起承轉合彆扭失控，罵笑料老套尷尬。
推薦閱讀：
※拒絕吳京演戰狼2的都有誰？
※2017《叢林的法則》中，「炳萬族」族長金炳萬是個什麼樣的人？
※《天才槍手》電影轟動泰國是因為什麼真實事件改編的？
※【電影推薦】有哪些票房不佳但值得一看的電影？
※電鋸驚魂4劇情詳解是什麼？