三小伙盜竊又救人，應該賞罰分明，你怎麼看？

對於法律來說，絕對不是你說的這個樣子的。因為盜竊所犯的是治安管理處罰法，如果價值過高那麼就犯的是刑法，所以盜竊的數目過大就變成了刑事案件。

但是救人卻不是這個樣子，救了人只能得到輿論或者道德的表揚，法律和國家從來都沒有一個統一的標準來表揚救人的行為，人們只是通過道德的讚揚來表達一個人的救命之恩或者善舉。

所以對於法律來說，根本就沒有賞罰分明一說，更沒有將工贖罪一說。只要違反了法律，那麼就一定要受到法律的制裁，但是如果說盜竊的數目不大，法律會酌情減刑的。

法律是一部死的文書，如果要改動，只能是酌情，或者是被盜竊一方不再起訴，那麼法律就會網開一面，因為這是自訴案件。如果是公訴案件，就是沒有人起訴，也有檢察院來提起公訴的。

我覺得即使這三個人救人了，也因為盜竊去處罰他們是很正確的做法。

因為我覺得如果這三個人因為做了好事，就免於處罰的話，那麼任何一個犯錯事的人或者觸發了法律的人如果做了好事都可以把自己的壞事抵消掉的話，那麼就可以任意妄為的做壞事了。只要做壞事，再做好事就可以了。如果是這樣處理這些事情的話，就會讓道德風氣變得敗壞，也會讓社會風氣敗壞，法律就沒有得到應用的保護。

而且我覺得做了好事和做了壞事是要分開看的，因為他畢竟在一些事情上做錯了就要得到相應的處罰，但是他做了好事，那麼就可以針對他做的好事給一些相應的表揚，這樣的話我覺得既可以遵守法律，又可以尊重人性的道德。所以我覺得就是應該賞罰分明。只有這麼做的話才會給那些壞人一個警鐘，也會讓那些好人得到他們應有的獎勵，然後社會風氣也會變得更好。