近代中國時期，為什麼緊抓「耕者有其田」的革命主旨？

為什麼在近代中國的革命歷程中，都以最傳統的「均田主義」緩解社會矛盾，而不是通過加強發展工業轉化無田佃戶為工人階級？

眾所周知，英國工業革命時期，大量普通農民經歷了圈地運動後失去了自己的土地，但同時收到工業革命影響被轉化為工人階級，為英國未來的一百年霸主地位奠定了基礎。

瀉藥！

為什麼在近代中國的革命歷程中，都以最傳統的「均田主義」緩解社會矛盾，而不是通過加強發展工業轉化無田佃戶為工人階級？

倒是想來著，可你得先有再提怎麼分啊，承諾分給大家空氣，誰跟你豁出命去造反？

革命說白了就是重新分配生產資料，但是近代中國工業基本為一張白紙，所以只能分現有的生產資料——土地。同時，大量沒受過教育的人口也無法將工業作為生產資料。

而且不分土地，封建地主階級就一直占統治地位，甚至夥同買辦資產階級一起絞殺自己的民族資產階級，怎麼「加強發展工業轉化無田佃戶為工人階級」？

買辦資產階級 一般指殖民地半殖民地國家中，依附於帝國主義勢力並直接為其服務的大資產階級。買辦資產階級適應帝國主義侵略掠奪的需要，為帝國主義所豢養，是帝國主義剝削和壓迫本國人民的工具和奴才，帝國主義在殖民地和半殖民地國家的重要社會支柱。它不僅依附於帝國主義，同時又與本國封建官僚、富農及其他舊勢力相勾結，損害國家和民族利益，殘酷壓榨本國勞動人民，是殖民地半殖民地國家中最反動生產關係的代表，嚴重阻礙生產力的發展和社會的進步，在民族民主革命中是極端的反革命派，是革命的主要對象之一。

英國與中國不同之處在於，英國發生工業革命時，沒有外部資產階級的殘酷競爭。新興的資產階級代表的是當時最先進的生產力。而中國資產階級即弱小，又落後，同時受封建地主，殖民帝國主義和西方發達資本主義的碾壓，根本沒有發展空間。