在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化?

最近幾天,朝鮮半島局勢進一步升級,美國和朝鮮象兩頭斗紅了眼的西班牙鬥牛,已經拉開架勢,隨時準備置對方於死地。兩頭鬥牛還沒有交手,在一旁觀戰的日本也不嫌事大,繼續火上澆油,而韓國卻嚇尿了褲子,連忙站出來「滅火",這是為何?

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

外媒報道4月15日報道:美國夲月內將在西太平洋地區部署3個航母戰鬥群,分別是「卡爾.文森"號、「里根"號、"艾森豪威爾"號航母戰鬥群,其中,"卡爾.文森"號已在朝鮮半島附近,「里根"號目前駐於日本,「艾森豪威爾"號正在從印度詳趕往西太平洋途中。屆時3大戰艦將齊聚韓國西太平洋。三大航母會師,拉開隨時準備開戰的姿態,而核試驗則是特朗普給朝鮮亮出的底線。

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

從2017年4月以來,美國「先發制人打擊朝鮮"、「4月危機"、「韓國被排除美國決定之外"等輿論在韓國社交媒體進一步蔓延,迅速擴散不安乃至恐慌。在戰爭陰雲籠罩之下,許多國家發布赴韓旅遊警告,韓國國內百姓人心惶惶,開始瘋狂囤積食品和物資。

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

問題是,就在前不久,韓國還在積極備戰,執意部署薩德、並試射了一枚射程達800公里的導彈、韓國43%的民眾認為在危機情況下「進攻朝鮮"是必要的。可是當美國揮舞著大棒,半島戰爭鐘聲即將敲響時,韓國卻來了個180度的大轉彎,連連呼籲叫停。最近「通過和平方式解決朝鮮問題"成為韓國各大媒體報道的重點乃至頭條。在韓國召的外交統一委員會上,外交統一委員長沈載權表示:"在任何情況下,朝鮮都不能再次發生戰爭。"

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

從積極部署薩德,到支持美國打擊朝鮮,最後又站出來"滅火",韓國的態度來了個180度的大轉彎,其變化之快,令人瞠目結舌。因為韓國怕了,執意部署薩德,與中國交惡,已經承受了巨大的經濟損失;韓國怕了,一旦半島開戰,韓國需要承擔經濟與戰爭雙重損失;韓國怕了,半島開戰,第一個倒下的是朝鮮,第二個倒下的就是韓國;韓國怕了,把國家安全綁在美國的戰車上,其實最終吃虧的是自己。如果戰爭機器開動,誰也無法預料戰爭的結局。

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

韓國「小丑」要知今日,何必當初?難道今日的局勢不是韓國一手造成的?難道今日的問題不是韓國一步步將自己逼進了死胡同?如果不與中國交惡,會不會有今日的結局?如果不與美國施壓朝鮮,會不會有今日的死結?從執意部署薩德開始,韓國博盡了國際的眼球,一會兒搞韓美軍演,一會兒搞導彈試射,一會兒搞「斬首計劃",乃至槍殺中國漁民,寒了朝鮮的意,也傷了中國的心。

在朝鮮問題上,韓國為何從挑事到阻止美國動武的態度變化

現在的形勢是,美國不讓步,朝鮮不退縮,日本很著急,韓國很無耐。現在只有一條路可走,那就是堅持中國提出的「雙軌並行"思路和「雙暫停"建議,重新回到談判桌上來。如果韓國已經清楚戰爭的含意,就應當理解中國的善意,就應當與中國加強合作,就應當與中國保持一致,和平解決問題,相比較一旁煽風點火的日本而言,中國才是韓國的真正朋友,日本想借戰爭擴充兵力,解除束縛,而戰火併不是發生在日本,第一次朝鮮戰爭,日本可謂發了戰爭財,此次又想再來一次,韓國切勿上當。中國有句老話:"苦海無邊,回頭是岸"。在大兵壓境的當前,儘快回到談判桌來、和平解決半島問題,是韓國目前最明智的選擇。



推薦閱讀:

當朝鮮導彈飛越日本 我買中船防務(00317)來防禦
軍情解碼 :朝鮮有樣什麼東西比核武器更讓美國害怕?
朝鮮戰爭時中國為什麼要抗美援朝?
朝鮮旅遊有什麼注意事項?(2017年末總結版)
防備朝鮮真的需要用到「薩德」嗎?

TAG:朝鮮 | 軍事 | 美國 | 國際政治 | 韓國 |