第89屆奧斯卡最佳視覺效果影片《奇幻森林》怎麼樣？

其實說起來你可能不信，觀影之前，對於此片的CG效果神技程度我竟沒有絲毫心理準備。閱片歸來也拜讀了不少觀眾對本片的解讀和思索，包括對主題，對種族鬥爭、對暗黑生存法則……的探討。如果是在觀影前對這些有所偏重，恐怕此刻我也會加入相關的討論。但此刻必須坦白，對本片主題我並沒有太多想法，這點或許會讓一些抱著此類期待點進來的朋友失望。如若不是得知這改編自19世紀的小說《叢林之書》，我應該會不假思索地得出總結：這就是一部真人版的《獅子王》。有別於同為迪斯尼今年作品的「兄弟片」《瘋狂動物城》所展示出的暗喻、內涵深刻，本片的故事實則簡單。目前看來，該片在全球電影市場都取得了票房和口碑上的巨大成功，而且極大程度上歸功於其出色的CG特效使用。以我個人為例，非為CG而去，卻最終買了此片CG的單，甚至放棄了自己觀影過後習慣於探討主題意義的偏好。不禁想問，本片CG何以如此成功？

誠然，並非所有的影片都只為迎合觀眾的關注點而存在。但對於CG特效大商業片，觀眾的興趣點卻是影片製作團隊非常重要的參考。這讓我想到一部身邊所有朋友都深知我「深惡痛絕」的、每提特效爛片必提名的一個典型反面教材：《木星上行》。想當年吧（其實也就是一年以前），我確實是被這部電影貼片宣傳時的驚人特效吸引過去的。哪怕當時的信息就是國外一片「失望」、「平庸」的評價，心想著有這麼宏大的「宇宙」CG效果，加之如此有科幻大片魅惑感的片名，總想著再平庸也不至於爛到哪兒去吧，何況還有小雀斑等人加持呢？沒想到殘酷的現實狠狠地給了我一記響亮的耳光。這個奔著特效去看的電影最終證明自己只是個宇宙級的瑪麗蘇大片，花了這麼大陣仗搞出來的宇宙級CG特效最終結果只不過炫技而已。我們不能說，木星上行這座「空中樓閣」里的CG特效不逼真，但我們還是要說這個電影本身很差勁。沃卓斯基「姐妹」繼黑客帝國系列之後的又一次CG史上的大突破，怎麼看怎麼都像只是為了使用CG技術搞出一個大新聞。

《木星上行》中的星際大戰

那麼，當我們在觀看CG電影的時候，我們在關注什麼？

一、CG的世界亦真亦幻，孰真孰假？

哈利波特中的場景使用了大量的實景拍攝，大量道具更是有精心製作的真實模型來支持實拍。霍比特人系列裡居住的小屋也是在紐西蘭等地實景構建了實拍的模型。大部分成功的CG電影都是這樣採取了置景實拍+CG處理特殊視覺效果的做法。觀影過程中，觀眾們隨著這樣的虛實轉換邊看邊猜興味十足。

《霍比特人》的小屋

但到了這一部森林奇幻影片中，我們神奇地發現，這個過程竟變得難度加大了許多。同場時不時有小旁友撲入媽媽懷裡喊著「怕怕，不要看」。畢竟老虎謝利可汗第一次發動突襲的時候我這個「大朋友」也被生生嚇了一跳。驚魂未定之中才反應過來當下CG技術有多純熟。當動物們開口與小男孩對話的瞬間，它們栩栩如生到幾乎每一根毛髮都抖動到可謂精準的外形配上如此貼合台本的表情令人咋舌，一時間你能分辨究竟是狼孩由於生長環境精通了動物的語言，還是動物們的表情通通做了擬人化的處理嗎？

二、成功的特效如何實現？

搜集了一些關於CG電影的材料，了解到《奇幻森林》可以算是狹義上的CG電影：全片絕大部分置景由CG特效完成。片名里神秘浪漫的叢林景緻貫穿了整個劇情，然而這些「景緻」卻是實打實地在洛杉磯市區的攝影棚里完成的拍攝。影片的製作過程據介紹是由動畫設計師先畫出圖畫版的人物與故事；然後製作一個粗糙版本的CG效果，其中包括動作捕捉；最後是把小男孩的真人畫面拍攝出來，再跟電腦製作的部分剪輯融合成成片。而真人拍攝的過程，對戲的對象不過是各種動物的絨毛玩具，或者是導演等工作人員戴著各種動物頭套客串的「對手」。而片中的大部分真實場景都是在一幕藍布或者綠布背景面前完成的。難以置信嗎？這些也正是一部成功的CG電影能帶給觀眾額外的樂趣所在。

《奇幻森林》中真人拍攝的現場

三、高端CG的使用對影片的提升有多大？

咦，這個問題怎麼聽著感覺應該是製作方考慮的問題？為什麼要說是觀眾的關注點？觀影本身是一種很奇妙的體驗，再沒有比觀看進行中更直接真切的視聽感觸，無論基於何種期待，觀眾走進影院首要關注的一定是影片本身的內容，即使是狹義CG電影亦不例外。對於非專業電影從業人員或者非電影狂熱發燒友而言，CG技術的實質其實大多數人並沒有太多了解。實際上也鮮少有人不顧其他普遍關注的要素而專門奔著CG特效去觀看、去評判一部電影。一如CG電影當中的翹楚——《少年派的奇幻漂流》，取得如此巨大的認可首先在於其揭示的深刻的哲理性主題耐人尋味。而影片大約60%左右的CG特效創作出的美輪美奐的視覺體驗更是加深了李安式「雙面故事」的展現和深化了哲思的表達。CG特效的使用幫助影片斬獲了不少專業性的獎項，從電影藝術的角度說亦堪稱完美。

平心而論，《奇幻森林》並非溫馨甜美的童話，這是一個充滿暗黑氣息的奇幻劇情片。如此直白的觀感並不是由閱片後的反覆探究主題得來的，而恰恰得益於其精妙的CG特效。

隨著孩童長大，我們很難再用童話和寓言故事去說服成年人。因為類似動物說話、植物跳舞這樣的場景即使再美，我們的第一反應已經告訴自己「這是假的」。所以很多優秀的動畫作品能讓成人感動，卻鮮少使人震撼。沒錯，就是震撼。從故事一開頭出現的叢林迷景就「真實」到令人無法質疑。在猛虎突然起身攻擊小男孩的瞬間，身臨其境的無處遁逃感彷彿現場似有一雙無形的手，伴隨那逼真的怒吼將觀眾狠狠地摁進了座椅中。在巨猿毫無徵兆地伸出巨掌的時刻，我破天荒的為一位「童話故事」主人公的處境深深擔憂。更別提這座奇幻森林裡的哪怕一片落葉，一支藤蔓，都令人堅信它們的的確確是經歷了風雨的洗禮，真切地經過生死榮枯。

CG電影中的版本與動畫片版本的對比

這是一段了不起的體驗，習慣了童話與幻想里的一切不再真實的成年人，有機會重新感觸那種堅信想像中的一切會成真的過程。這一次，我們不再「置身事外」地看著小男孩如何與動物為友，如何與命運抗爭，甚至不必追究身為人類的他最終該何去何從。而是可以「化身」為小主人公，親自經歷這種過程，重溫兒時的幻想。

所以《奇幻森林》的CG特效贏了，從頭到尾它不曾以孔雀開屏之姿向你炫耀華麗尾巴一樣的特效技術，然而這種精妙的體驗已經完全融入了全片的每一處。不曾炫技卻合情合理地贏得了你的肯定。

與其說本片的成功得益於使用的CG技術達到了當下最頂級的水平，倒不如說是把CG的使用提到了一個更高的檔次。

---

好久沒有看到這麼震撼的森林動物世界了。《奇幻森林》逆天特效不亞於瘋狂動物城，成百上千隻原始森林裡的動物被呈現得栩栩如生、以假亂真。

觀影時，非常自然地想起小時候在家鄉看到的深山老林，雖然沒有這麼多的龐然大物，但飛禽走獸真不少，現在回憶起來都感覺很神奇。

可惜後來森林被破壞，飛禽走獸也基本不在了。

整部電影，老虎的霸氣、狼的團結、黑豹的義氣、棕熊的好玩、大象的神秘、蟒蛇的狡滑、猴子的野心……都給人留下非常深刻的印象。

然而，在我腦海里揮之不去的，還是代表人類的毛克利，最後使用一點小伎倆將大老虎謝利引向火海，慘烈而死。這個結局讓我非常不好接受。

換位思考一下，作為森林之王的謝利誓死保護這片森林有錯嗎？作為一隻曾經受過人類傷害，與人類有深仇大恨的老虎，決心要將毛克利除掉不難理解。

不可思議的是，那些同樣生活在這片森林的其它動物，竟然沒有一個站在謝利這一邊，反而全部成為殺死謝利的幫凶，大老虎平時的人緣也太差了點吧。而且是縱容毛克利用森林動物界最為恐懼的「火」去殺掉它們的「森林之王」。

你可能覺得我較真了，呵呵，這只是一部童話電影而已嘛。

可是我知道，迪士尼出品的童話電影，常常不只是給小孩看的，同樣給成年人有很多思考空間。這些電影，背後往往有創作者想要表達的思想。

正如，前段時間上映的《瘋狂動物城》，製作很好、故事很好，寓意也很深刻。小孩子看到的可能是各色各樣的動物模樣的人，成年人看到的是一個現實的社會。

瘋狂亂象的背後，真相是權力的遊戲。因為，權力的毒藥，經常傷及無辜。

順著這種思路，那麼《奇幻森林》是什麼是個意思？

有人說，反映是工業文明對環境的破壞，而毛克利代表的人類，希望和森林動物界達成一種和解的可能。

但和解，是要付出犧牲的，代價就是殺掉反對者謝利.可汗？

謝利是死了，但謝利所擔心的、恐懼的，就消失了嗎？帶火種進入森林的人類，不應該被恐懼嗎？

正如，謝利所說，人孩兒，還是人。兩條腿直立行走的人，跟四條腿的能一樣嗎？

人類的那些伎倆，動物永遠學不會。

謝利死了，但人孩兒會長大。誰能保證，留下毛克利，不是「養虎為患」？

然而，在電影中，除了大老虎謝利一個大反派，其它更多的都親近人類（可以說是一種出賣），更為驚訝的是，最後森林的大團結，竟然歸於「人孩兒」毛克利殺死它們的「森林之王」。

這很滑稽，為何堅定守護森林的謝利.可汗，居然要落到「眾叛親離」的下場？

」火「，人之文明，也是森林的恐懼………但恐懼，但不會因為謝利.可汗的死而消失。

最後，總結一句：

《奇幻森林》如果看特效、場景呈現，打8分。

如果從環境保護主義的角度，這部電影不及格。

---

推薦閱讀：