為什麼中國要求防晒產品的SPF值不可以高於30？

Neutrogena露得清輕透防晒噴霧141g（進）

逛亞馬遜，看到露得清的防晒噴霧解釋中有這麼幾條：

• 1、根據中國《化妝品衛生規範》要求：在中國市場銷售的防晒產品標籤SPF值高於30隻能標註30+，不能標註實測值；
• 2、因此很多高倍防晒的進口商口對其中文標籤作了以上修正，而產品自身的外包裝仍然保持與原產地包裝一致；
• 3、這些高倍防晒產品的中文標籤與亞馬遜頁面的產品名稱是一致的，而頁面介紹仍然做的是高倍防晒的介紹。

很好奇這麼做是為什麼

以前有說到關於SPF的測定方法（高倍防晒霜到底對皮膚有沒有傷害？）。

總之就是，SPF的標示的真實性和有效性是依商家和產品而異。

因此這個標準，是各國在保證產品安全和SPF的評價標準有效真實的這兩個前提下來確定的。

－－－－－

30＋派：

首先，規定SPF最高不過30+的不僅僅是中國，美國等都也如此。

最早這個標準是美國FDA最早倡導，然後澳大利亞，中國等國家追隨。

觀點主要在於

1）日常使用的話，30足夠。

2）過量紫外線吸收劑加重皮膚負擔，導致產品安全問題。

大家有木印象曾經有SPF120等產品都有的。。不是說SPF沒辦法達到120，現在化妝品的開發達到100不難，但是成本一定會隨著增加。

50＋派：

而日本是最早提出質疑，規定最高50+。在歐洲追隨此標準。

此類觀點主要是基於：

1）SPF的標準效果是基於2mg／cm2的塗抹量測定的。但是事實上平日幾乎大家用不到這個量。

2）由於出汗等原因造成等損失，以及紫外線的真實接受量等因素進行綜合等考慮

總結：

?雖然現在紫外線吸收劑以及配方技術的開發，因此效果和安全性都在提高。

?日本人考慮的比較周全，但是也是基於其產品的安全性和有效性高的基礎上。在中國市場，

首先，高SPF可以自由標示的話，可能導致，SPF盲目攀比，高成本導致的SPF虛假，產品的安全問題，以及消費者的意識問題（比如你用120的你會太安心，不會反覆塗抹或者大量使用，使得產品根本無法達到期待效果。）

防晒霜都正確用法，所以也是一再強調，量足，一定時間後重複塗抹，然後晚上記得卸乾淨嗯。

這個倍數是有效時間而不是防晒強度的概念，20倍30倍在有效時間下防晒效果是一樣的，亞洲人的皮膚屬於4類，類似地中海人皮膚，能在太陽暴晒下保持至少30分鐘以上不晒傷，20倍的話，就是30x20=600分鐘，也就是10小時不晒傷，買30係數根本沒必要，防晒霜是係數越大化學物質越重，對皮膚不好。

歐洲人特別是北歐人皮膚屬於第一類，太陽底下只能撐5-10分鐘，理論上20倍的話只能撐1個半小時多點，所以北歐人一般會用30-50的防晒。

國內最白的也頂多第三類皮膚，能撐20分鐘以上，20x20=400，20倍的6小時以上，也足夠了。