如果有100個阿米爾汗能改變印度嗎？

03-09

如題

「給我二十年，還你一個強大的印度！」候選人阿米爾汗熱淚盈眶。

印度前總理莫迪在冷笑，他是阿米爾汗的最大競爭對手。

"你只是一個影星，一個影星，一個影星"。重要的事件重複三遍，莫迪深明其中的道理，做總理之前他曾是宣傳幹事，深詣洗腦技巧。"來握了個手吧？"莫迪笑著說。

阿米爾汗被逼到了牆角，他知曉莫迪那雙鐵鉗的厲害，這要他在全印度人民的面前出醜啊。

"喬治·維阿就是一名足球名星，他治理的比那些所謂的政客要好的多。"他已經伸出了手，因為他必須也只能接招，印度人民想要一個強勢的領導人，所以他不能退縮。他已經為這一切等了許久。

來吧，莫迪，就讓我來見識一下你稱雄世界的絕技吧！

兩隻手終於糾纏在一起。

"啊……"一聲慘叫，猶如從地獄中傳來。"你……"莫迪眼中充滿著恐懼，猶如看見了惡魔一般。

"早知道你有這一招，我怎能不有所防備呢？"

"算你狠，"莫迪道，他必須反擊，否則後果不堪設想。"這麼說吧，你的電影我看過，都是一些騙小學生的玩意兒。知道，做一國總理最重要的是什麼嗎？是陰謀，是陰謀，是陰謀-----"他又忍不住重複了三遍。

阿米爾汗哈哈大笑，道：「我以為你做了多年總理，定有高論，沒想到思想竟如此猥瑣。國家之所以能立足於世界，必然要講道義，道義乃國家之基礎。譬如越南、朝鮮、阿爾巴尼亞一眾小國，曾得到中國之無私援助，而不講道義，如今都落到何種田地。如此則是不講道義必然為國際孤立，國際孤立必然無外援，無外援必然國家貧困。」

莫迪哈哈大笑：「庸人之見，迂腐之論調，想當初蘇聯解體之時，我印度欠債百億，好在盧布貶值，我國便用貶值之盧布，不但還了債務，還一舉奠定十餘年高速發展。此事豈是爾等區區一影星所能做，所能想！」

阿米爾汗冷笑道：「於是普京便用航母引爾等上鉤，騙取我國數百億元。這就是你所說的智慧！」

莫迪支支吾吾道：「商業合同怎麼能叫騙，不能叫騙。」

阿米爾汗朗聲道："我印度向來不講道義，北欺仁義之中華，南欺南亞諸小國，上辱眾神，下污黎民，世界之人視我國之人為異類，不肯以人類待之。以至四面被圍，舉目為友，國困民乏，人民困頓。而那中華，二十年前與我國貧富相類，但中華向仁好義，廣施善緣，以至四方來幫，如今已有我國十倍之富。"

莫迪辭窮理屈，汗水已經浸濕四重厚衣，一頭栽在地上，再也爬不起來了！

於是阿米爾汗就任印度總理。

阿米爾汗搬進總理府，睡至半夜，感覺臉上有東西，睜眼就見幾隻蟑螂爬來爬去，笑道："原來這莫迪老仙有養寵物的習慣。"便叫來警衛等一眾人員，與蟑螂大戰三百回合，直到旭日東升。

忽聽幾隻麻雀叫的正歡，阿米爾汗喜道："麻雀嘰嘰喳喳，定有貴客來blabla。"便叫人要院外察看。

俄而通報："有一中華走方道士，自稱地緣專家，號雲石，妄言能讓印度富強。"

阿爾米汗冷笑道："我印度已是病入膏肓，縱那中華人傑地靈，又豈有起死回生之死。縱如此，還可一見。"

不一回兒，羽扇綸巾雄姿英發的雲石便來到。

立有間，雲石道："我有上中下三計可助印度崛起，不知總理願聽那一個。"

阿米爾汗道："好東西留著最後吃，先說你的下計。"

雲石道："下計嘛，發展製造業，改革內政，消滅種姓，建鐵路，修高速。可使人人有咖喱，戶戶有洋蔥。"

阿米爾汗道："修鐵路，務製造，發展經濟，時間太慢，俺等不及啊。"

雲石道："且聽中計，東取東南亞，南取東非，西取中東，以印度洋為池，儼然小霸，可與五常談笑風生，如何？"

阿米爾汗道："甚合吾意。中計尚如此，不知上計為何？"

雲石道：

欲知後事如何，且聽下回分解！

謝邀，但個人認為題主有些幼稚了，試問100個姜文能改變中國嗎？100個丹尼博伊爾能改變英國嗎？100個黑澤明能改變日本嗎？答案是不能。因為電影的目的是美，而不是教化作用。一個是獨樹一幟，100個則是瘋狂的反動分子。尤其是在印度與華夏國得以體現。

我覺得不能。

一、從能力上來說。

阿米爾汗所做之事類似魯迅，在針砭，在諷刺，在吶喊，但是沒有提出解決方案。當年改變中國的是以毛主席為首的一批無產階級革命家，他們不僅提出解決方案，還能保證落實和執行，其中的艱辛不可用言語形容。

二、從所處環境來說。

在今天的印度，阿米爾汗作為「印度的良心」，並沒有拿出至少看起來有建設性的社會問題解決方案，再退一步說，就算他有比較不錯的方案，他打算怎麼執行？依靠誰的力量去執行？商鞅變法依靠的秦國宗室（主要是孝公）的力量；共產黨改變舊中國依靠的是人民的力量，阿米爾汗無人可依，只能孤軍奮戰。印度權貴階級不會放棄特權，印度平民百姓不信今生，只修來世。所以從這個角度來看，阿米爾汗看似萬人擁護，實則孤家寡人。

三、結論：一個阿米爾汗只是一個了不起的演員，他在用自己的良心去影響著他可以影響的範圍，但影響的效果不可確定。一百個阿米爾汗只不過會讓這個範圍變得更大一些。所以一百個阿米爾汗也不可能改變印度。但是，我們知道，量變會引起質變，今天的一百個阿米爾汗在經過多年的努力後，產生了一萬個甚至一億個阿米爾汗，那肯定會改變今天的印度。

多說一句，我絕對沒有詆毀魯迅先生的意思，我只是就事論事地認為，在推翻三座大山，帶領人民走上民族獨立自強這件事情上，毛主席比魯迅先生做出了更大貢獻。

濕婆可以

阿米爾汗不能

題主是怎麼想的?

你放到中國你如果覺得一百個可以改變中國目前現狀，那放在印度大概也是成立的，可是在中國就很難行得通的，在印度就更難了，而且印度有很大一部分人反對阿米爾汗的，所以就印度當前社會現狀，我認為是不可能有任何改變的。

根深蒂固的東西是很難被撼動的。一百個大概可以吧。