《情滿四合院》三觀正不正？傻柱是老好人嗎？

看到自己喜歡的電視劇被人說三觀不正，久不打字的我實在忍不住了，居然啰嗦了這些字出來了。。。。。。

三觀是什麼？百度告訴我們是世界觀，人生觀，價值觀。個人認為世界觀是人們對整個世界的總的看法和根本觀點。那這部劇的世界觀是什麼，我得出的結論是宣揚尊老愛幼鄰里和諧，是為大愛；人生觀普遍指我們對自己一生的生存目的、價值和意義的根本看法和態度。這部劇的人生觀就是在那個特殊的年代裡讓自己的孩子健康成長，讓院子里的老人們老有所依，讓自己能夠按內心的夢想走過一生；依舊是愛；價值觀是什麼？也就是做某件事情的意義和目的。這塊就看到區別了，許大茂為了離婚舉報了小娥家，傻柱經常偷帶公家食堂飯菜回來，秦淮茹為了避免後顧之憂一開始沒打算給傻柱生孩子，小娥想用金錢和隱瞞好久的兒子來維繫她與傻柱之間的情感。人都是自私，但要看是否傷害到他人的利益，好人與壞人的區別就是在於他自私的時候對他人的傷害有多大。因為大茂是真正傷害了小娥及院里二爺三爺，所以在居中他是反面人物，其餘人對別人並沒有多大傷害，所以都是正面角色。這部劇的價值觀就在這裡。

這部電視劇我是最近看老公每天吃飯都跑去看電視才發現的，很多年沒有追什麼劇了，一看就完全停不下來了，現在開始在網上從頭看起。看到秦淮茹一大清早起來就出去給全院子的老小買回了熱乎乎的大包子還送到每家門口，就這一個舉動，我就認為秦淮茹是個心地善良尊老愛幼的女人。這樣的人基本上可以肯定是品德高尚的了。

至於那個小娥，開始她是大茂的妻子，被迫離婚跟傻柱一夜情分開後懷著傻柱的兒子嫁給了香港富商，直到她獨身帶著大筆分手費和經商理念回國後才告知傻柱還有個兒子。那麼她的目的也不過是再圓一個三口之家在一起的夢。問題是，她回來晚了，傻柱跟秦淮茹已經相濡以沫度過了半生了。所以不能因為這些說這兩個女人誰好誰壞。 其實在我看來，她們都是美好的女子，一個為了三個孩子一個婆婆努力地生活，愛一個給予她們生活希望的男人並希望和他白頭到老。沒有孩子不代表是不願意生，而是過了那個恰當的時間。一個是為了實現改變自己的人生遠嫁香港成為一個女強人，回國後希望能和孩子生父組成一家攜手走完餘生，這個想法也是對的。所以2個女人本質上都沒什麼道德上的缺陷。完全談不上什麼三觀不正。 雖然還沒到劇終的時候，但是看到大家都知道結果了，我認為結局是美好的，有錢的出錢有力的出力，找到自己最合適的位置做大家都覺得幸福的事情，就是美滿的人生

還有看這個劇名也不是什麼愛情劇，幹嘛什麼事情都跟愛不愛扯上關係。在那個年代，怎麼安穩地生存下去才是最重要的，情呀愛呀在那個年代都屬於無病呻吟。大時代的背景下，人人都是弱者，連陳凱歌都曾站出來批判攻擊過自己的父親。。。那個動蕩的年代裡沒有誰能像現在這樣主宰自己的情感和命運，整部劇我看到的人藝老戲骨們超強的演技，就是小孩子躲水泥柱後面偷雞吃的細節都格外真實，何況秦淮茹悄悄看著傻柱上小娥的車（說去學駕照）那一低頭一弓背的悲哀。。。真是看得我眼淚都出來了。演員們素顏出鏡，所有的景像都讓我回到了兒時，路邊的供銷社，時不時傳來的紅衛兵的口號，男女作風一有問題就毀了整個人生，有個電視機全院子都歡騰，那個年代雖然物資貧乏，信息不夠流通，但是上公汽絕對都是自主排隊，晚上忘記關門絕對不擔心會有小偷光顧，更沒有逼父母拿血汗錢買一個與明星相關的產品的孩子。

看了這部劇，真的很懷念很懷念我們丟沙包跳皮筋，雜誌只有兒童時代和讀者，在操場上自帶小板凳看電影的童年。。。。