如果當年內戰國民黨勝利，中國如今局面如何？

03-09

第三次世界大戰爆發，核大戰，中國成為一片焦土。

以下分析：國民黨勝利後的國內環境：

在背靠蘇聯的情況下，中國共產黨即使被打敗也不可能消滅；
中國不是老歐洲，國民黨沒有資金和實力收買無產者，國內革命也會風起雲湧；

這時候，國民黨的策略會非常明確——反蘇反共。

大力宣傳蘇俄侵佔中國領土，策劃內蒙獨立，宣傳TG是蘇聯扶持的賣國賊漢奸；
利用國民的反戰情緒，把「TG的革命運動」宣傳成挑起內戰、破壞和平、分裂國家、親蘇賣國。

通過反蘇，用愛國主義團結國民，順勢反共，打壓國內共產主義浪潮，一石二鳥。

中蘇矛盾必然激化，中國會站上對抗蘇聯的最前線，美國也會大力扶持中國，類似冷戰時期的日本。

不過，與此同時，蘇聯的戰略環境也會與今天不同，不但面臨兩線作戰，東邊還是一個體量與美國差不多的中國，可以說非常險惡。

蘇聯會想方設法分裂新疆和東北，製造與中國的緩衝國，正好與國民黨宣傳一致，中蘇矛盾愈發不可調和。蘇聯會對中國實用核訛詐，國民黨與共產黨一樣，也會發展核武器，核試驗地點可能會是西藏或者西沙群島。

有了中國這個強硬的反蘇盟友，冷戰中美國的戰略優勢非常大，美國的對蘇策略也會變得更加激進，擦槍走火是大概率事件，極有可能演變成第三次世界大戰。

我試著推演一下「三戰」的進程：

戰爭會在中國核試驗成功，但遠程導彈還未成功的時候發生，挑起者是蘇聯。
蘇聯的策略會和納粹德國相似，不過是用核武器進行閃電戰，首先核攻擊巴黎、倫敦、南京，斬首行動破壞指揮中樞（蘇聯的核計劃一直是先發制人）。
核彈洗地後坦克集群佔領西歐，

T-55，蘇聯第一款三防坦克

隨後調轉槍口打中國，新疆、蒙古、東北三路南下。
中國在美國的支持下，中蘇在長城一線陷入拉鋸戰，中國用轟炸機核轟炸蘇聯，蘇聯洗地中國，美國參展，全面核戰爭爆發！

我感覺……完全工業化都很難做到。委員長是個處處喜歡依附於人的領袖，他覺得自己不需要造什麼，因為美國什麼都會提供，吃現成的何必自己費心費力呢，果粉吹噓的黃金十年各種工業數據也是寒顫到家了，何況委員長那時候還沒有美國這大靠山呢。共產黨為發展工業可是下了血本，雖然需要蘇聯支持但絕不等著吃蘇聯現成的，很快就由一窮二白建設起飛機大炮汽車輪船什麼都能自產的工業體系，不久核武器火箭導彈衛星核潛艇就全出來了（老毛子的幫助真不小，估計後來老毛子腸子都悔青了，手把手教起來一個死敵）。至於土改就更不可能了（雖然到最後GCD也……），也不怪委員長，國民黨的確就代表著中國的地主買辦階級利益，做違背自己階級利益的事情是不可能的，後來國民跑到了台灣成了徹底的外來和尚，又從大陸帶來了大批的金銀財寶，搞起土改來就沒那麼多顧忌了，其實委員長也知道土改是必須的，可惜國民黨在大陸就是做不了。

領土更是非常危險，西藏、新疆、蒙古都有極強的分裂勢力和傾向，外蒙已經被委員長和國民黨葬送掉了，共產黨為保住中國的版圖可是費盡心機，紅臉白臉一起唱，軍事政治經濟種種手段全都使出來了，西藏平叛，昌都戰役，新疆鎮壓，中印戰爭，該殺殺，該打打，該撫撫，總算基本保住了中國的版圖。不是我小瞧委員長，他執政期間先是弄沒了蒙古，西藏也處於半獨立狀態，新疆背靠蘇聯，如果委員長投向美國，蘇聯策動新疆獨立是很輕鬆的，國民黨恐怕是鞭長莫及，加上新軍閥問題就夠委員長忙活的了，新疆、西藏還有內蒙沒了就沒了，估計他心裡還裝著孫中山「十八省共和」的老地圖吧，其他地方委員長還真不一定放心上，不信可以參考共產黨西藏平叛的時候委員長的奇文《告西藏同胞書》。

綜上所述，個人觀點：如果國民黨贏得了內戰，中國可能將是個戰亂不斷，領土喪失，國土上外國軍隊橫行，什麼也生產不了只能出賣資源的社會。

翻版擴大的印度，而且版圖丟掉了內蒙新疆西藏

看國府遷台後的表現，小蔣面對台灣本省外省人兩派糾紛，在一個小小的島內都無法堅持集權，或主動或被動的開啟五權分立西式民主。

如果換做是在大陸，面對比台灣複雜數十倍的基於地域，宗族，階級，門生，價值觀等眾多派系的傾軋，可以想見，以國民黨那半吊子的能力，權力崩塌會來得更快更劇烈。中國的民主化會比台灣的九十年代還要早。

然後。。。然後就GG了，這世界還沒有哪個國家能靠民主奔向全面小康。高速發展期間，沒有有力的強制力進行統籌，仲裁甚至鎮壓，所有矛盾並行，印度就是明鑒。

我們的深水港會停滿美軍戰艦、我們的頭頂會不時飛過各種美國戰機、我們的姑娘會跟美國大兵摟摟抱抱、我們會因他們性侵我們妹子而上街抗議、我們會隨意瀏覽GOOGLE、FACEBOOK、YOUTUBE，我們會為總統選舉時不知選哪個黨派領袖而糾結、我們會和棒子、霓虹兩國很友好、大部分亞洲國家對我們羨慕嫉妒恨。。。然而，我們還是一個有主權有底氣、完整的國家嗎？

好處：知識分子待遇會更好一些，沒有反右，大躍進，文革等事件；文化保留的更好；媒體不會過分關注領導人的菜單；朝鮮戰爭的規模可能大大變小，越南戰爭也可能會不同，沖繩可能成為中國的附庸國，南海問題可能比現在要簡單一些，中緬領土，中越領土以及中朝領土劃界上不一樣。

壞處：西藏問題可能會更顯著，獨立或農奴制可能依然存在；中國港口會有美國的駐軍，中國沒有核武器；中國和蘇聯的衝突會加劇。不太會有現在如此發達的鐵路運輸網路。

凡此種種吧，歷史既然選擇了，最好還是向前看。

我覺得會更好

大陸改革開放前

台灣蔣經國執政前

都是一團糟（這裡就不比爛了，維基百科應該都有數據）

開放黨禁意味著更多選擇，kmt爛，就選別的。kmt好，就選kmt。

其實無論什麼政黨，只要不太糟

憑藉漢民族的開拓精神，崛起那都是遲早的事

會出現無數次內亂，之後很可能會四分五裂最後被其他國家一鍋端

如果當年潘金蓮晾衣服的竿子沒有掉下去的話，中國如今局面如何？