五子良將PK五虎上將，誰才是三國正史中最強名將？

在羅貫中的三國演義裡面，蜀國有魏國，有五子良將，所以有很多人就喜歡拿他們來做對比，總是在想，是魏國的五子良將厲害還是蜀國的五虎上將厲害。其實呢，說句實在話他們之間是很難做對比的，因為他們之間側重的好像不是同一個方向。

先說說五虎上將，在羅貫中的三國演義中，對於五虎上將的描寫，都是突出個人的勇氣，膽略，武藝，本領，單兵作戰能力這些方面來描寫的。

比如說對於關羽的描寫都是關羽千里走單騎，過五關斬六將，這些方面都是突出了個人武力的力量，很少涉及戰略，領兵作戰能力，唯一描寫的關羽對於戰役的方面的指揮，還是關羽水淹七軍。嚴格來說，這根本不算是一場真正意義上的兩軍對戰，水淹七軍，這場戰役裡面突出的只是計謀的力量。

雖然說兵無常勢，水無常形，用兵之道變化萬千，但是領兵作戰能力還是要從兩軍對壘，對於戰爭的指揮才能看的出來。

對於馬超的描述，其實並不多，我只能記得，他，非常高強。然後有什麼戰役的話，其實很少，雖然有劉備不給他機會的原因......對於馬超，很多人就只能記住四個字雲錦馬超。

我們不說，真正歷史上的張飛，但是說三國演義裡面的張飛，可謂真的是有勇無謀了，個人之勇可以一抵擋十，以一擋百，甚至以一當千，但是擋萬人之師否？（其實我很喜歡張飛的，歷史上的張飛不但是個白面書生，而且還善畫美人圖，有學問有知識。）

黃忠真的是一個悲劇人物，因為，他真正混出頭的時候已經是年老了，武力值已經不在巔峰了，對於一個武將來說，這是很致命的一件事情。所以經常有人拿他和呂布作比較，認為他在巔峰的時候無離職不下。

要說抿兵作戰能力，趙雲可能是五虎上將裡面，最強勢的了。趙雲在沒有跟劉備混以前是跟公孫氏混的，經常帶領騎兵作戰。不說大範圍的戰役，起碼在小規模的戰役裡面趙雲基本上是上戰場領主級別的，趙雲不是號稱百戰百勝，雖然沒有什麼特別大的戰役但是小戰役能打成這樣也已經很強勢啦。

對於五子良將我就不詳細介紹了，因為三國演義裡面他們都是後媽生的。雖然是勝利者，但是對於他們的描述並不多，甚至在很多劇情裡面他們都是以反派角色登場的。

既然在武力值這方面干不過五虎上將還能最後取得勝利，就能看出他們在戰略方面，領兵作戰這方面是多麼地突出了。

智商和武力之間的勝負是很難分的清楚的，但是結局已經說明一切了，不是嗎？

---

PK不是真正意義的單挑，是各個方面的比較。我們可以從陳壽歷經10年完成的紀傳體史學巨著《三國志》中找到答案。

陳壽對五子良將的評價：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未知張遼、徐晃之備詳也。

對於五虎上將，陳壽評價是：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？

陳老已經將他們的性格優劣分析的很到位了，但是作為將軍更重要的是他們的軍事指揮和作戰能力。

先談張遼，招降昌豨，攻破袁氏，平定長社叛亂，斬陳蘭於氐等六縣，影響最大的還是守衛合肥八百人嚇破東吳十萬人膽。

徐晃，官渡之戰擊敗顏良，攻克白馬，攻克大陵，太原平叛，征張魯，最為出名的還是襄樊之戰，擊敗關羽，解了樊城和襄陽的城危。

張郃，攻鄴城，圍雍奴，討柳城，伐氐族，散關入漢中，江陵破東吳，最成功的是街亭之戰守住了諸葛孔明進攻，如果街亭失守北伐結局可能就不一樣了。

樂進，擊袁紹於官渡，斬淳于瓊，攻黎陽，滅袁氏，平荊州，屯襄陽，比較著名的是隨張遼李典合肥之戰勝東吳。

于禁，討黃巾，攻廣戚，征呂布，招青州兵，著名戰役官渡鏖戰讓袁紹久攻不下。

再說關羽，斬顏良，攻南郡，圍襄樊，最有名的是水淹七軍，斬龐德，擒于禁，曹操聽聞都膽寒。

張飛，屯小沛，征南郡，著名戰役長坂坡據水斷橋，長坂坡二十騎嚇退曹軍，後入西川義釋嚴顏，於巴西郡大勝張郃。

馬超，早年平陽之戰和後來很有名的潼關之戰，曹操北渡黃河被馬超埋伏割須棄袍。

黃忠，攻益州，征綿竹，出名戰役，定軍山斬殺了曹軍大家夏侯淵。

趙雲，博望坡之戰，江南平定戰，入川之戰，漢水之戰，最著名的當然還是長坂坡之戰七進七出救出幼主劉禪。

從指揮的戰役上來說，五子良將在歷史上參與較多，在指揮作戰，排兵布陣上也更佔優勢。當然如果是個人單挑的話，五虎上將是不虛任何人的。

---

在羅貫中的三國演義中看到的不僅有亂世煙火，同時也包含這江山美人，但同樣不可缺少的還有一個那就是英雄豪傑了，在三國演義中我們可以看到曹操有戊子良將，劉備有五虎上將，如果叫他們單獨pk，就武力值而言蕪湖上將肯定是要更甚一籌的，但是輪到統兵作戰，五子良將要更加厲害一些。一個稱謂虎將，一個稱謂良將便可以看出他們的不同了，一個是表現在武力值突出方面，另一個則是在打仗指揮更加突出。

在陳壽的三國志裡面也有對這些任務的描寫，可以看出他們對這是個人的評價還是比較中規中矩的，同時他們的最後的結局也可以看出他們之間的差距。

那就先來說一說五虎上將，關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超都是當時的厲害人物，從哪裡可以看出來呢，在前面的時候三英戰呂布，呂布是天下第一高手武力值自然是很高的，三個人能夠與他打個平手說明武力值還是很高的了，君不見前面出去的幾個一個回合就被呂布斬殺，關羽斬顏良文丑的時候應該是他武力值對巔峰的時期，當時正值壯年，自然物理也比較好，後來在敗走麥城的時候被一個無名小將馬忠抓了，可以看出關羽此人老了武功也下降了，另外關羽太傲氣，統兵能力欠佳。那張飛武力值高，在後期沒人是他對手，可是脾氣不好，指揮能力不行，最後被一個小兵殺了，也不值得，趙雲最著名的就是長坂坡一站了，那時候年輕氣盛武力值冠絕天下，但是在統兵方面沒有建樹，很少獨自領兵作戰，黃忠馬超同樣，一個箭術高潮，一個能和互斥續住打成平手，可見武力值很高。

那有來說說五子良將，于禁統兵能力強，曾經打敗袁紹，但是武力值不是很高，最後被抓住，樂進此人武力值和于禁差不多，但是敢於肚子領兵征戰，對於兵書也非常的了解，張合本來是袁紹的不下，投向曹操成為了大將軍，領兵能力也是一流，徐晃使用大板斧武力值屬於二流偏上，帶兵能力上佳，在這藜麥你最厲害的便是張遼，張遼原本是呂布的部下，武力值一流，統兵能力一流，曾經率領八百騎兵威震逍遙津，可治東吳小兒啼哭，可以看出他的厲害。

從上面這些任務的描寫中我們可以看出來，論單打獨鬥，五子良將肯定不是五虎上將的對手，但是論道領兵方面，還是五子良將比較厲害。其中我認為張遼應該是最強名將。

---

推薦閱讀：