38號車評中心的評測主觀嗎？

首先，38號的評價非常主觀。當然這點確實沒什麼可噴的，做自己的節目，沒犯法，有人看，沒毛病。可是問題在於，還是有不少粉絲將其作為真理，一邊感謝38號「授人予漁」，一邊全盤接受其觀點，為其背書。試問，這樣與其他的充值車評又有何區別呢？下面梳理其他回答中的一些邏輯笑話:

1，「自己買得起車測評」「人家是富二代」=沒被充值

難道我家裡有錢，想買啥買啥，什麼好什麼不好就是我定義的？我主觀上喜歡本田豐田，這兩輛車就是好？另外，讓大家務必激動的自己買車測評，也不見得都是自己買的吧？

當然，我個人傾向於他沒被充值，只是覺得主觀觀點不能這麼大行其道。

2，「什麼車都噴」=公允客觀

拜託，問題的大小可以調整，美化或者惡化，黑大眾10分黑本田1分也叫公允咯。是的，其他的車評人也在做這種事。

3，「非盈利獨立車評」=公允客觀

還是那句話，你聽到的主觀觀點正在洗你的腦。

4，「美國市場證明了其優勢」=全球市場證明

這個請自行查驗知乎相關內容，不少人回答過了。

其他的無腦吹或者黑就不貼了，有一條特別提一下，「我媳婦兒/大舅/三舅是主機（整車）廠的，他們公司的人都說，別買大眾/通用/豐田」。媽呀，這都是什麼年代的思維啊，如果38號知道他有這樣的粉絲，會不會氣暈？

說了這麼多不好的，其實都是對其他答案里無腦吹38號的一點不滿。就38的情緒和形式來說，也許對中國汽車市場有很大的益處，而內容，我特別喜歡早期的一些其實並不冷的知識的普及，至於大家更看重的車評，不做評價。

有一點我清楚，38號一定不是日托或者日吹，因為縱然他把老款途觀和未上牌CRV放在一起比較了，他還是在最後稍微提了一句，大家一定要就車論車，以及，畢竟這款車很老了。當然，借（mai）不到新款途觀，也不能去修一下，然後貼上壞了的標籤，這也就不能不讓人揣測其動機了。

看他的視頻，我覺得最有收穫的還是，要買車，真的自己去多試駕，自己的感受是最真實的。以及，原來這個世界可以有這麼多不同的看法和觀點，都挺好的。

最後，懂點傳播學的人一定知道，38號是不是日托不關鍵，關鍵是很多日托會利用這些激情到激進的言論大行其道，誰不喜歡有情緒的噼里啪啦的批判啊，我也喜歡。（突然想起黑鏡第一季《一千五百萬的價值》的結尾，那個靠表演憤怒而成為金絲雀的黑人小哥。滑稽的是，我們的時代可能就是喜歡這個。又想起當年羅永浩和袁騰飛是怎麼火的了，想想現在後者在知乎如。。。唉，情緒褪盡的真實才應該是吸引我們關注的內容。）尤其是在這個新媒體爆炸式發展，每個人都能帶著面具，隔著屏幕不假思索的說各種不負責的話的時候。時代啊，更需要我們有更清楚的認知和判斷，需要我們做自己的主。