為什麼我們常常會忽略掉工程化這件事的價值呢？
工程化離我們太遠
首先或許我們根本都不能理解什麼事工程化，工程化能幹什麼，怎麼產生工程化。那麼究竟什麼是工程化？其實從廣義上來講，工程化包括信息情報、國際化採購能力、新材料、新工藝、新技術應用能力、樣機的工程實現與測試等多項工作。而在IT領域裡，我們可以簡單把工程化能力理解為從學研成果變成商品/工具的能力。而一般人不具備去理解工程化的必要和相關的知識。因此可以說工程化本身距離我們太遙遠。
工程化是一種高級專業知識
通過解釋我們或許能理解工程化大概是什麼，但是其實要深究的話工程化還有更多更深層次的理論與知識。比如從晶元來講，首先晶元廠商們首先要完成上述那些原件的集成工作，在複雜的設計/原件發揮最大效用中尋找平衡。而像所謂ARM提供CPU這件事，ARM並不是批量售賣給廠商原件，而是授權給廠商架構和IP（知識產權）。所以在CPU這件事上，不是八核CPU就像搭樂高一樣在晶元上搭八個CPU，而是要經過複雜的匯流排互聯、緩存分配等等，才能實現晶元上有8核CPU，而不會在使用時出現內存不足而花屏的情況。這就是一個極為複雜的過程，不具備相關專業知識的人甚至都不能了解皮毛。
總結：由於我們不是專業的，在這裡就不再詳細論述。總之工程化這件事沒有看起來那麼簡單，其實更是一種專業集成化，高難度的職業。
為什麼我們常常會忽略掉工程化這件事的價值呢？其實說白了，還是不了解，這是最大的原因，也是在很長一段時間內無法去改變的，有些時候，我們認為工程化離我們太遠了，實際上，它已經逼近了我們身邊！
下面我就來說一下為什麼會出現這種情況：
距離遠
工程化這件事本身就離我們太遠，一個產業工程化的普遍性越高，說明這個產業發展的越成熟：產業鏈細分、分工細化、全球化的研發和生產這些高效的工作方式開始出現。而產業成熟也往往代表著寡頭化情況顯著。
在IT產業中，寡頭化出現代表著創業公司減少——沒人再去用聲勢浩大的發布會講故事、沒人再去宣傳自己拿了多少融資。
教育的差異
這一代中國人自小的教育不比歐美，而是重學術、輕手藝。我們往往會為工科和產能過剩畫上等號。強大的資本和技術門檻為這些產業蒙上了一層神秘的面紗，讓普通人很難真正了解到其中技術和工藝的複雜程度，也就更難明白其中的價值。可正是因為中國的工程化能力，才讓我們有機會走到AI時代的第一梯隊，而不僅僅是靠學術研究能力。
不信任
超級計算機、手機晶元等等技術門檻較高的產業，其背後往往是大企業和國資科研機構。當評判的對象是他們時，我們似乎更願意相信哪些不是事實的商業故事和陰謀論。
比如科研經費都被教授們吃吃喝喝啦；搞超級計算機就是放衛星其實美日根本不care啦；XX企業的技術都是從創業公司買來的除了會賺用戶的錢啥技術都沒有……
總結：
乍一看，工程化有點遙不可及，其實不遠了，我們應該以正確的態度去對待工程化這件事情，從基礎上去深深的認識！
為什麼我們常常會忽略掉工程化這件事的價值呢？主要的原因，或許是因為工程化這件事本身就離我們太遠。
在IT產業中，寡頭化出現代表著創業公司減少——沒人再去用聲勢浩大的發布會講故事、沒人再去宣傳自己拿了多少融資。
一方面是這一代中國人自小的教育不比歐美的STEAM，而是重學術、輕手藝。我們往往會為工科和產能過剩畫上等號。強大的資本和技術門檻為這些產業蒙上了一層神秘的面紗，讓普通人很難真正了解到其中技術和工藝的複雜程度，也就更難明白其中的價值。可正是因為中國的工程化能力，才讓我們有機會走到AI時代的第一梯隊，而不僅僅是靠學術研究能力。
另外一個原因，或許在於我們天生「叛逆心」。超級計算機、手機晶元等等技術門檻較高的產業，其背後往往是大企業和國資科研機構。當評判的對象是他們時，我們似乎更願意相信狗血的商業故事和陰謀論：比如科研經費都被教授們吃吃喝喝啦；搞超級計算機就是放衛星其實美日根本不care啦；XX企業的技術都是從創業公司買來的除了會賺用戶的錢啥技術都沒有。
總之，我們會忽略掉工程化的價值，這已經完成自己了解的義務，再去行使自己批判的權利。
推薦閱讀：
※使用價值、價值、價格的人類因果關聯關係
※紅米的食用價值？
※張兵：掌握四葉草模型，讓你的定位輕鬆又賺錢
※從一則希臘神話中談「價值」
※菠蘿蜜的主要價值有哪些？
TAG:價值 |