美印接連挑釁，存在什麼陰謀？

這幾天的新聞一直都沉浸在和印度的矛盾當中，但是我們似乎把這個矛盾過於看的單純和尖銳化了，以至於很多網民都提出了「戰」的請求，因為中國的軍力並非那麼薄弱，而印度已經跳了那麼久了，我們也應該整治一下以遏制經常對中國的干擾了。

但是最近看的一些報道讓minako突然一下還想到了一個問題，那就是前兩天美國進入中國的海域，打著「自由航行」的旗號來挑釁，而印度這兩天則是緊密的用「維護不丹」的旗號來挑釁，這兩者之間是否有什麼關聯？而他們的目的到底又是什麼呢？

然後緊接著就發現他們兩國很有可能達成了什麼約定，輪番的挑釁中國，然後測試中國到底能夠到一種什麼地步，並且會做出什麼舉動，因為問題就處在印度6月26日訪美，並且放出的消息是特朗普因為多次批評印度導致了兩國關係不那麼愉快，所以可能不會有什麼重大的協議達成，可是照這個舉動來看，真的如想像的那般嗎？前車之鑒就是中國和越南的問題，招數如出一轍啊~

說不定表面看起來不怎麼好，背地裡留的那一手足夠讓中國動蕩。不過minako也很奇怪，和美國交往就沒有和中國交往好嗎？感覺美國就是一個富商，說好包養你之後給你多少百萬一個月，結果完事之後提上褲子拍拍屁股就走人了，屁給你錢~

之後美國除了對南海的挑釁以外，還有昨天的「中國軍力即將趕超美國」這個話也從美媒最裡面吐出來，這就很奇怪了，哪有國家漲別人志氣滅自己威風的？反正美國一誇，中國就得怕了，這個怕不是真怕，而是需要審視一下他說這話到底是什麼意思，為何偏偏在中國外交部發言人說「或與印度開戰」之後來說中國的軍力增長了？不覺得膈應嗎？或許這一招並不是和印度說好了，而是在中印之間加一個催化劑，讓中國迫於「軍力不錯」的壓力下和印度一戰，讓印度方面也覺得「軍力不錯？那就來打啊~」。而這麼一打，印度被美國逗弄完了之後賣了，中國如果打了恐怕真的就中了美國的下懷了~

而且一打，反正對中國沒啥好處，萬一印度以後繼續因為美國的撐腰而挑釁呢？本來印度的挑釁就不止一次兩次~

然後我們再來看一眼地圖，因為minako不會P圖，所以這個圖不是很清楚，也不是標註明確的，只能看一個大概哈~

中國的「雞頭」方向有著朝鮮半島的矛盾，「雞腳」這邊本身就有台灣和南海這塊不安定的地方，「雞尾巴毛」那裡現在又來了一個印度，而且綿延的路線還很長，可以說了至少「三面楚歌」了，所以如果鎮不住，「尾巴毛」那裡燒起來了，其他幾個方向會不會出問題？很難說，minako不敢揚言威脅論，但是至少是覺得這樣分析的，如果有更好的意見，也可以多多發表，畢竟文章的出現不一定是讓讀者認同的，至少要讓你有感觸~（至於那些斷章取義的，或者根本沒耐心看完的，就別說了~）

那麼美印聯手除了想搞中國以外，肯定還有點別的目的，前面分別分析了：美印或聯手敵對中國；美國背後撐腰印度進行挑釁，中國多方有威脅不宜亂動以外，現在說幾個」別的目的「。（寫到這裡其實很想撂攤子了，感覺寫的挺多的了~）

為什麼印度敢這麼跳，前面說美國的撐腰其實不夠全面，印度自己多少也知道，但是為什麼還要這麼做？因為覺得中國不會，也不能動手，注意啊，這裡不是不敢！

前段時間，中國搞的很大的」一帶一路「國際會議裡面印度洋是發展的一個重要方向，而且」一帶一路「強調的地緣經濟和地緣政治佔有的理論比重很大，印度這一塊本身就接壤，如果關係搞不好，連帶附近的一片區域的國家對於這個經濟帶都有產生誤解，中國本身就不是一個莽撞的國家，並且一直以友好的大國形象示人，如果輕易動手了，別的國家會覺得中國穩定，溫和，可依靠嗎？

而美國最希望的就是看到中國這個很好的項目沒辦法搞起來，所以在道路上給中國設了個」路障「~

那麼這多次的挑釁也就是這樣的」暗地合作「了，不過其實很多人已經給這樣的聯手找出了中國的解決方案了，所以求你們真的別再盲目的說打了，如果真的要打，也不會選擇放那麼多次話了，打只有最後找不到合適的協商方案才會選擇的最差方案了~

---

推薦閱讀：