即然PS技術是存在的，那麼照片能做為證據嗎，陳冠希老師和阿嬌妹子，是不是可以什麼都不承認？

03-09

包括很多貪官和藝人，面對照片證據，該道歉的道歉了，該落馬的落馬了。
那麼，是不是可以一口咬定，照片是PS的？
----

我們以冠希老師的故事為例，在這個事情上，如果冠希老師和眾妹子一口否認，誰能證明冠希老師真的幹了？
在邏輯學上，有一個名詞，叫做「不可證偽」。
你也許能證明一張照片是P的，但你無法證明一張照片不是P的。
只要你能找出照片不合理的地方，就能證明照片是P的；但是如果一張照片完全找不出不合理的地方，你也不能證明他就不是P的。

這就是「不可證偽」
那冠希老師又為何要承認，落得個封殺的下場？其它官員以及演員們也都是。

你說的不可證偽是沒錯的。但是一張PS過的照片找不到任何PS痕迹的概率不大。當然一張照片還是有可能是PS偽造的但是好幾個G的照片如果都是PS的而且完全沒有痕迹那概率未免也太小了

確實。冠希哥和妹紙們都可以不承認。

但他們面臨這樣的選擇1.打死都不承認，但他們不能保證別人相信他們。結果可能更慘烈。

2.誠懇地認錯，以後或許還有翻身機會。

而且，他們不知道別人的選擇啊，如果有其中一位妹子承認了。那其他人的否認就顯得更惡略了。

隨便找幾張當年的「證據」，如果這些細節全是PS的話，這PSer絕對是細節帝，而且對眾多明星簡直瞭若指掌。這概率太小太小了

要是能P出無破綻的套圖來，我們公司就再也不用請模特和拍新品服裝照了，直接P一個世界唄。

ps一張圖，輕鬆~~

ps套圖，呵呵，呵呵呵呵…

你知道找同一光源的套圖來套別人的圖有多麼艱難么…除非特意去拍，都很難無痕迹。

只能說你很無知，你以為Ps真的這麼叼啊。

一般中學時候，你媽在你抽屜里發現了一封情書，都是你馬上解釋，解釋不通，否則pia 。。。(/ω＼)

說這個謊話代價很大吧，而且結果肯定是陳冠希一人被譴責，那他何必呢

PS的基本都能看出來啊- -！

有的時候,不是憑當事人決定可以不可以的問題... ...

技術存在～跟此事不衝突。ps可以以真亂假那是有前提的。除了p圖功底還有個量的問題～一個高清圖片跟網頁小圖的難易程度差別很大。一個視頻有很多幀～ps不是萬能的並沒有批處理自動p圖功能～還有很重要一點，除了p圖有痕迹，圖片文件訊息裡面也有一些操作痕迹，如果p過圖可以查看的到