為什麼大秦帝國之裂變的評價高於大秦帝國之縱橫？

我覺得第二部優秀於第一部，第一部優秀的地方基本都是百家爭鳴的思想和辯論的展現，真正針對劇情其實優點不多，劇情拖沓，而且人物之間好壞過於明顯，並不真實。唯一立體的人物還是魏王。但好壞分明對於煽動民族情緒很有作用，這的確是第一部的主旨：國破家亡之際，秦國人民從此站起來了！這個套路我們很熟的。好壞分明看久了就會膩，著名論戰跳著看就行。到了後面都是拖著看的，就商鞅和渠梁說話的時候停一下就好。多看一些關於戰國諸子百家的思想著作就不會對第一部有那種迷之崇拜。

第二部古風尚在，而且劇情反轉和節奏都很好，惠文王、張儀、公孫衍、魏王、馮高、樗里疾、公子華、楚王人物都很豐滿。第一部對於公子昂等魏國人物的描述尤其失敗，似乎出了跟主角添亂就沒別的事情了。第二部真正被詬病的是不符合原著和風格過於輕快，我看完第一部接著看第二部也不適應：這什麼鬼？說話聲音也不渾厚，因為是現場錄音的。但是幾集看下來，到惠文王迎娶魏紓之後，慢慢適應了這種風格，便沒有這種問題了。其實沒看過原著或迷信第一部，就不大會得出這個結論。