如何評價朱元璋反腐？

從根源上講：

首先，這跟朱元璋年幼時的經歷密切相關。元朝時貪官污吏橫行，許多賑災的物資被他們所貪污，使得真正受災的百姓無飯可吃無衣可穿。朱元璋父母也正是在災難中去世，這對於年幼的他而言無疑是極大的陰影。

其次，對於一個統治者而言，貪污腐敗也是不可接受的。官逼民反、腐敗而亡。元朝的貪腐使王朝走向盡頭，朱元璋想要避免這種事情再次發生在自己和自己子孫頭上，因此力圖從制度上預防和懲治腐敗。

從效果上講：

朱元璋發起的反貪行動確實使其當朝吏治變得清明許多，官員貪污受賄之風大為減少，然而一旦朱元璋過世，其訂立的制度不但沒有成為防止腐敗的利器，反而成為腐敗正當以及肆意橫行的理由。

監察制度也形同虛設。明代以前歷代監察制度的目的不僅要防止官員貪污腐化，同時也要防止皇帝墮落。朱元璋加強了監察機構的獨立性與權力，但是這種獨立性是虛假的，它使監察機構加強了對官員的監察而完全喪失了對皇帝的監督。

朱元璋費盡心力建立的反腐制度是失效的，其在位期間接二連三的反貪腐大案一方面表明了朱元璋肅貪的決心，但貪污者連綿不絕，也說明治標難治本的弊端。朱元璋過世後，明朝的貪腐現象變本加厲了。

啟示：

開國皇帝與後代的區別。朱元璋作為開國之君，吃過無數苦頭，經過層層奮鬥和考驗才位居高位，其能力和氣魄是其他皇帝比不了的，其對反腐的執念後代也無法體會。制度是需要人來執行的，而執行者的能力不能不考慮。

從結果上看，反腐應該遵循法制、加強群眾監督、適當保持官員的工資水平。這對於我們當下改革仍有很大的借鑒意義。