白岩松事件是怎麼回事？

白岩松回到中國傳媒大學與同學們共進思想午餐，一名新聞系的同學向白岩松老師提出了這樣的問題「《新聞1+1》有關肅寧槍擊案那期播出之後，引起了很大的反響，尤其在警察圈內。有人質疑，白岩松在做這期節目的時候，為什麼要稱『五十多歲的老漢』？既然已造成四死五傷，為什麼不稱他為犯罪嫌疑人？白岩松在已知的事實里，當時的想法是怎麼樣的？以及，在這場輿論的風波之後，對這件事的看法是否改變？」回應同學「透過這次許多警察的反彈，或者說對我說話的不滿意。我其實首先看到的是，戰友犧牲之後，他的這種悲憤的情緒，還有長期以來的委屈、壓力和內心的不平。我們在製作這期新聞的時候，槍擊案剛發生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調查報告是昨天才出來的，已經過去了八天。

當時警方也沒有說法，我上節目就是引用警方官方微博，它也是採用一個非常中性的說法。我在這裡特彆強調，（當時）沒說他是不是精神病人，也沒說他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。當所有事實未清楚的時候，必須首先採用中立的辭彙，這是新聞的準則。在過去，我們新聞剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由於第二天縣領導慰問幹警，引發了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓「慰問」表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什麼要著急在新聞出發的這一瞬間呢？每個行業要有每個行業的準則。做新聞不是做感動中國，做新聞是做新聞，而感動中國是一定會到來的尊敬。我從2002年做《感動中國》到現在，採訪的警察不計其數，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎？這一瞬間，難道當我去堅守新聞的準則的時候，我就變成了警察的對立面？