冷兵器時代，長一些的武器是不是要比短武器有優勢？
03-09
冷兵器時代也就是兵器發明開始，到火藥發明並廣泛應用於戰爭的這段時期。
短兵器比如劍，刀，匕首。長兵器如長槍，棍，戟等。確認
取消
邀請回答
我來回答
3條回答
時間排序
|
熱門排序
|
熱門排序
TexasRangers_
，崔寅生
首先需要明確是在什麼場景下運用武器，如果是近身搏鬥當然是短武器較為靈活，也更易於施展；
但是在冷兵器時代，無論是中國還是其他國家，作戰時都是採用布陣列隊式的集團軍作戰，而在這種戰場上，短兵器幾乎毫無作用，更多使用的還是長兵器和弓箭，...
查看全部
但是在冷兵器時代，無論是中國還是其他國家，作戰時都是採用布陣列隊式的集團軍作戰，而在這種戰場上，短兵器幾乎毫無作用，更多使用的還是長兵器和弓箭，...
查看全部
首先需要明確是在什麼場景下運用武器，如果是近身搏鬥當然是短武器較為靈活，也更易於施展；
但是在冷兵器時代，無論是中國還是其他國家，作戰時都是採用布陣列隊式的集團軍作戰，而在這種戰場上，短兵器幾乎毫無作用，更多使用的還是長兵器和弓箭，因為雙方几乎不可能出現近距離1v1的肉搏戰；
這裡再說一下中國古代軍隊的形成，在宋代以前，我國都採用徵兵制，大部分是農民，平時務農，戰時成為士兵，並且所有的武器裝備都是由自己購置的，你家裡條件好可以配個金屬武器，差點的話鋤頭耙子糞叉子也湊合，啥也沒有提個木棍和石頭也得去；
木蘭辭中有幾句是這樣的，"東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭"。可見在南北朝時也是自己買裝備的；所以你讓這些比較窮的農民百姓自己搞個匕首，短劍出來是十分不現實的；
這裡插播一個比較逗比的段子，仁義之師宋襄公，兵法上長雲，兵半渡而擊之，這位大哥在與楚軍的泓水之戰對決中，非要等待楚軍渡過河列好陣型，在與之交戰，否則會覺得勝之不武，結果也是很悲劇被楚軍大敗，從此宋國也一蹶不振；
弓箭的部分先休息，後面再說說；
首先需要明確是在什麼場景下運用武器，如果是近身搏鬥當然是短武器較為靈活，也更易於施展；
木蘭辭中有幾句是這樣的，"東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭"。可見在南北朝時也是自己買裝備的；所以你讓這些比較窮的農民百姓自己搞個匕首，短劍出來是十分不現實的；
而到了宋朝，出現了募兵制，國家維護了一個將近百萬人的軍隊，水滸傳里林沖83萬禁軍教頭，所謂禁軍在北宋是指正規軍，可見當時軍隊規模之大，當然衣食住兵器都由國家提供了，所以從這時才開始普及較為統一的兵器，並且大多數是長兵器；
在說下為什麼古代戰場上很少出現近距離1v1搏鬥的情況，古代打仗講究排兵布陣，士兵都是結隊，共進共退分工明確，有前排防禦的，有保護側翼的，有負責看指揮的，有負責攻擊的，總之看起來就和我們現在的廣播體操一樣，布陣的時候還有體育老師畫線，左右看齊，而不是現在影視劇中描述的如此混戰，對於這種不聽指揮隨意行動的肯定第一個被督軍斬首了；所以對於這種大規模軍團式作戰，短兵器根本沒有發揮的餘地，因為一旦潰敗，大家全線撤退，互相踩踏，你不被對方輪死，也被自己人踩死了；
你玩過遊戲么 ……
拿短兵器的角色敏捷高，拿長兵器的力量高。敏捷高的角色指不定能夠放你風箏，放——到——死——當然，說不定你只要能夠打到對方一下，對方就被秒殺了。最優解法應該是力量和敏捷的均衡，無短板！
那個用弓箭的，你這是VIP自帶作弊啊！！
推薦閱讀：
但是在冷兵器時代，無論是中國還是其他國家，作戰時都是採用布陣列隊式的集團軍作戰，而在這種戰場上，短兵器幾乎毫無作用，更多使用的還是長兵器和弓箭，因為雙方几乎不可能出現近距離1v1的肉搏戰；
這裡再說一下中國古代軍隊的形成，在宋代以前，我國都採用徵兵制，大部分是農民，平時務農，戰時成為士兵，並且所有的武器裝備都是由自己購置的，你家裡條件好可以配個金屬武器，差點的話鋤頭耙子糞叉子也湊合，啥也沒有提個木棍和石頭也得去；
木蘭辭中有幾句是這樣的，"東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭"。可見在南北朝時也是自己買裝備的；所以你讓這些比較窮的農民百姓自己搞個匕首，短劍出來是十分不現實的；
而到了宋朝，出現了募兵制，國家維護了一個將近百萬人的軍隊，水滸傳里林沖83萬禁軍教頭，所謂禁軍在北宋是指正規軍，可見當時軍隊規模之大，當然衣食住兵器都由國家提供了，所以從這時才開始普及較為統一的兵器，並且大多數是長兵器；
這裡插播一個比較逗比的段子，仁義之師宋襄公，兵法上長雲，兵半渡而擊之，這位大哥在與楚軍的泓水之戰對決中，非要等待楚軍渡過河列好陣型，在與之交戰，否則會覺得勝之不武，結果也是很悲劇被楚軍大敗，從此宋國也一蹶不振；
弓箭的部分先休息，後面再說說；
首先需要明確是在什麼場景下運用武器，如果是近身搏鬥當然是短武器較為靈活，也更易於施展；
但是在冷兵器時代，無論是中國還是其他國家，作戰時都是採用布陣列隊式的集團軍作戰，而在這種戰場上，短兵器幾乎毫無作用，更多使用的還是長兵器和弓箭，因為雙方几乎不可能出現近距離1v1的肉搏戰；
木蘭辭中有幾句是這樣的，"東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭"。可見在南北朝時也是自己買裝備的；所以你讓這些比較窮的農民百姓自己搞個匕首，短劍出來是十分不現實的；
而到了宋朝，出現了募兵制，國家維護了一個將近百萬人的軍隊，水滸傳里林沖83萬禁軍教頭，所謂禁軍在北宋是指正規軍，可見當時軍隊規模之大，當然衣食住兵器都由國家提供了，所以從這時才開始普及較為統一的兵器，並且大多數是長兵器；
在說下為什麼古代戰場上很少出現近距離1v1搏鬥的情況，古代打仗講究排兵布陣，士兵都是結隊，共進共退分工明確，有前排防禦的，有保護側翼的，有負責看指揮的，有負責攻擊的，總之看起來就和我們現在的廣播體操一樣，布陣的時候還有體育老師畫線，左右看齊，而不是現在影視劇中描述的如此混戰，對於這種不聽指揮隨意行動的肯定第一個被督軍斬首了；所以對於這種大規模軍團式作戰，短兵器根本沒有發揮的餘地，因為一旦潰敗，大家全線撤退，互相踩踏，你不被對方輪死，也被自己人踩死了；
這裡插播一個比較逗比的段子，仁義之師宋襄公，兵法上長雲，兵半渡而擊之，這位大哥在與楚軍的泓水之戰對決中，非要等待楚軍渡過河列好陣型，在與之交戰，否則會覺得勝之不武，結果也是很悲劇被楚軍大敗，從此宋國也一蹶不振；
你玩過遊戲么 ……
拿短兵器的角色敏捷高，拿長兵器的力量高。敏捷高的角色指不定能夠放你風箏，放——到——死——當然，說不定你只要能夠打到對方一下，對方就被秒殺了。最優解法應該是力量和敏捷的均衡，無短板！
所以，事事不絕對。
那個用弓箭的，你這是VIP自帶作弊啊！！
需要在長和輕上面找到最佳結合點，所以才有了箭。
推薦閱讀：