半島現在形勢這麼緊張，是戰是和取決於哪些因素？

03-08

半島有事與否的根源，取決於兩個先決條件，那就是利益和模式，如果這兩個根本性問題沒有解決，那美韓對朝動武就還不夠成熟；反之，美韓則必然對朝鮮動武。

先說利益，一個國家在對外重大事項的決策中，一定會首先把利益放在第一位。如果得不償失，沒有哪個國家願意去啟動戰爭的閥門，這也包括美國。眾所周知，半島是否有事的根本決定權，掌握在美國手中，也可以說掌握在特朗普手中，對於半島火藥桶，他就是那個拿火柴的人。那麼，武力解決朝核問題，對美國有哪些利益呢？

首先是政治利益。特朗普入主白宮兩個月以來，面對各種反對派的圍攻，可以說是精疲力盡，分身乏術，無論是媒體喉舌的不滿，還是所謂的「通俄」事件；無論是軍方對費用的需要，還是一些對內對外政策的落實，特朗普都面臨嚴重危機。那麼，此時對於一個政客而言，最好的辦法無疑是轉移民眾的注意力。這個時候，對半島動武，他的執政危機將即刻解除，軍方將大大支持特朗普。

其次是經濟利益。俗話說，大炮一響，黃金萬兩。但武力解決朝鮮問題這事，美國基本不用花太多錢，因為韓國肯定會傾其所有的支援，而日本也會大力支持，如此一來，美國的花費將非常有限，而收益呢？至少很大一部分中國市場的資金，會望風而逃，那麼，美國如果再採取加息政策，資金必然流向美國。這對美國經濟同樣大有脾益。

最後是國際影響。美國高舉「道義」之旗幟，用武力解決朝核問題，原則上而言，中俄很難實質性介入，尤其是規模未擴大之前。同時，美國可以藉此立威，震懾其有所鬆動的亞太盟友隊伍，進一步鞏固其亞太盟友陣營。在武力恫嚇面前，很難有國家敢於輕易得罪美國，尤其是那些力量比較薄弱的國家，這將有效阻止他們快速倒向中國。

再說模式，從目前情形看，美國反覆推敲的模式只有一種，那就是定點清除。在大兵壓境、強力威懾的基礎上，採取比較現代化的特殊作戰模式，定點清除朝鮮核武。

但是，這種模式有一點麻煩，那就是朝鮮部分核設施離中俄邊境很近，一旦產生輻射波及中俄，那就很麻煩。據悉，金倉里是距中國最近的核設施，與中國邊境直線距離約40多公里，假設朝鮮核武器只有二戰時的水平，「小男孩」殺傷半徑1公里，輻射半徑據信約40公里；而2011年日本福島核電站泄露，居民疏散安全半徑就高達20公里。

那麼，朝鮮的核武器究竟發展到了一種什麼程度，會波及中俄的程度多深，距離多大，這方面的數據比較保密，但這也是美國最大的猶豫。如果風險不大，美國的定點清除模式比較有效；反之，美國還要另僻它徑。

因為，利益決定戰略可行性，模式決定戰術可行性，一旦二者都可行了，美韓必然對朝動武。只是，利益雖然可以，但模式究竟可行否，這是個秘密，我們無從得知。