為什麼這麼多人喜歡看百家講壇？名著不是都可以去看書的嗎？

《百家講壇》可以當開胃菜。易中天說三國，愛看的人很多，一是因為大家對三國感興趣，二是易先生說起來也有趣，人嘴上有活。之前周汝昌先生也說過三國，易先生講得真比周老爺子好嗎？不見得，但他那風格就真吸引人。被他這麼一帶，得了，咱也看三國吧。別的不說，我身旁還真有些人是從這個系列節目開始接觸三國正史的，原本都只知道連《三國演義》原著都沒看過，這節目後倒看起《三國志》來了。你想想，要有一人，嘴上說得懸河倒瀉，趣味橫生，說完了你咂摸咂摸，還真學到了點東西，用這來填充一段閑暇時間，誰不樂意啊？

許多之後走紅的系列其實都是這樣：主講人講得未必有多鞭辟入裡，但是能吸引你。它作了很多人的開胃菜，這也是《百家講壇》作為一個大眾節目的價值所在。如果你對某些知識只是想稍微了解，屬於淺嘗輒止，又或者你想看的是那種實用性的（例如之前金正昆講禮儀），那麼看《百家講壇》就挺好的，主講人言傳身教，可能比看書來得還好點。

但是，真想著往深里研究的話，《百家講壇》肯定代替不了書。關乎這點，上面的知友都說了。何況講座給人的，向來只是一種觀點，一種方向，你想要真正的探求，真正有自己的觀點，還是要你自己去探索。或者說，你想要往深里走，肯定需要更好的老師陪著你，而《百家講壇》因為照顧到大眾的需要，不會是一路陪著你深入的老師。而書不同，總有書能帶著你向里走的。

《百家講壇》可以當開胃菜。易中天說三國，愛看的人很多，一是因為大家對三國感興趣，二是易先生說起來也有趣，人嘴上有活。之前周汝昌先生也說過三國，易先生講得真比周老爺子好嗎？不見得，但他那風格就真吸引人。被他這麼一帶，得了，咱也看三國吧。別的不說，我身旁還真有些人是從這個系列節目開始接觸三國正史的，原本都只知道連《三國演義》原著都沒看過，這節目後倒看起《三國志》來了。你想想，要有一人，嘴上說得懸河倒瀉，趣味橫生，說完了你咂摸咂摸，還真學到了點東西，用這來填充一段閑暇時間，誰不樂意啊？

許多之後走紅的系列其實都是這樣：主講人講得未必有多鞭辟入裡，但是能吸引你。它作了很多人的開胃菜，這也是《百家講壇》作為一個大眾節目的價值所在。如果你對某些知識只是想稍微了解，屬於淺嘗輒止，又或者你想看的是那種實用性的（例如之前金正昆講禮儀），那麼看《百家講壇》就挺好的，主講人言傳身教，可能比看書來得還好點。

但是，真想著往深里研究的話，《百家講壇》肯定代替不了書。關乎這點，上面的知友都說了。何況講座給人的，向來只是一種觀點，一種方向，你想要真正的探求，真正有自己的觀點，還是要你自己去探索。或者說，你想要往深里走，肯定需要更好的老師陪著你，而《百家講壇》因為照顧到大眾的需要，不會是一路陪著你深入的老師。而書不同，總有書能帶著你向里走的。