抄襲炒作無底線頻現，自媒體時代還能火爆多久？
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
沈騷男
為什麼自媒體能無底線地抄襲炒作？ 爆炸式地信息發布，加之極高的監管難度和甄別與處罰所需要的人力物力遠遠超出目前能夠支持打擊抄襲炒作的這一塊所能提供的人力物力。調查取證，方面更是損耗成本...
查看全部
為什麼自媒體能無底線地抄襲炒作？
爆炸式地信息發布，加之極高的監管難度和甄別與處罰所需要的人力物力遠遠超出目前能夠支持打擊抄襲炒作的這一塊所能提供的人力物力。調查取證，方面更是損耗成本極大，這些，都是自媒體能夠無底線地進行抄襲炒作的緣由所在。
自媒體為什麼要抄襲炒作？
流量與對應經濟效益，抄襲與炒作的大部分時候都是契合當下受眾的閱讀習慣與方向的內容，而抄襲炒作無疑是最為快捷高效的一種方式，同時，也最穩妥，只要對於抄襲炒作的內容加以評析，幾乎能確保自己的二次加工品成為爆款。省時省力高收益，且低風險，為什麼不抄不炒呢？
那麼，自媒體能這樣一路抄襲炒作下去嗎？
悲觀地講，我覺得是可以的，在網路媒體逐步侵佔傳統媒體市場份額的情況下，網路媒體在成倍地增長。一篇爆款文章能夠帶來的收益空前巨大，但其成本卻十分低廉。抄襲炒作無疑是複製這種爆款模式圈錢的最便利的途徑。
而如果受眾不對這種固定模式的爆款加以自覺抵制或是不自覺無視的話，那麼抄襲與炒作現象只會愈演愈烈。但這很難，受眾的閱讀取向在現今越來越被固化。這不僅是由受眾本身的認知與興趣所在決定的，自媒體迎合受眾需求推送的內容，同時也是對於受眾閱讀取向的固化。所以兩者幾乎相生，並互相促進。
同時，除了原作者，幾乎沒有人會在意哪一篇是正統，哪一篇是抄襲者。自媒體的推送雖然能夠獲得高效益，但同時，其價值在人們眼中仍是很淡的。就像在過去讀者不會抵制盜版書，甚至會因為價格更低而去購買盜版書一樣。自媒體抄襲與炒作的怪圈，受眾不會加以干涉，甚至起到的，是為虎作倀的作用。
加之打擊自媒體抄襲炒作的途徑仍然難走，各方面的取證乃至最終的責任敲定，手續複雜且成本大。對於抄襲炒作的打擊縱使是原作者或許很多時候都感到無能為力而任由人抄襲了。
所以我個人認為抄襲炒作的現象，就目前而言還很難被終結，受眾的閱讀取向不斷改變，就會不斷有迎合取向的原創以及是緊跟著的抄襲炒作品來賺取流量。
何況現今信息是如此過量，給監管與打擊帶來的難度從未有過，更不提終結抄襲炒作了。
為什麼自媒體能無底線地抄襲炒作？
爆炸式地信息發布，加之極高的監管難度和甄別與處罰所需要的人力物力遠遠超出目前能夠支持打擊抄襲炒作的這一塊所能提供的人力物力。調查取證，方面更是損耗成本極大，這些，都是自媒體能夠無底線地進行抄襲炒作的緣由所在。
自媒體為什麼要抄襲炒作？
流量與對應經濟效益，抄襲與炒作的大部分時候都是契合當下受眾的閱讀習慣與方向的內容，而抄襲炒作無疑是最為快捷高效的一種方式，同時，也最穩妥，只要對於抄襲炒作的內容加以評析，幾乎能確保自己的二次加工品成為爆款。省時省力高收益，且低風險，為什麼不抄不炒呢？
那麼，自媒體能這樣一路抄襲炒作下去嗎？
悲觀地講，我覺得是可以的，在網路媒體逐步侵佔傳統媒體市場份額的情況下，網路媒體在成倍地增長。一篇爆款文章能夠帶來的收益空前巨大，但其成本卻十分低廉。抄襲炒作無疑是複製這種爆款模式圈錢的最便利的途徑。
而如果受眾不對這種固定模式的爆款加以自覺抵制或是不自覺無視的話，那麼抄襲與炒作現象只會愈演愈烈。但這很難，受眾的閱讀取向在現今越來越被固化。這不僅是由受眾本身的認知與興趣所在決定的，自媒體迎合受眾需求推送的內容，同時也是對於受眾閱讀取向的固化。所以兩者幾乎相生，並互相促進。
同時，除了原作者，幾乎沒有人會在意哪一篇是正統，哪一篇是抄襲者。自媒體的推送雖然能夠獲得高效益，但同時，其價值在人們眼中仍是很淡的。就像在過去讀者不會抵制盜版書，甚至會因為價格更低而去購買盜版書一樣。自媒體抄襲與炒作的怪圈，受眾不會加以干涉，甚至起到的，是為虎作倀的作用。
加之打擊自媒體抄襲炒作的途徑仍然難走，各方面的取證乃至最終的責任敲定，手續複雜且成本大。對於抄襲炒作的打擊縱使是原作者或許很多時候都感到無能為力而任由人抄襲了。
所以我個人認為抄襲炒作的現象，就目前而言還很難被終結，受眾的閱讀取向不斷改變，就會不斷有迎合取向的原創以及是緊跟著的抄襲炒作品來賺取流量。
何況現今信息是如此過量，給監管與打擊帶來的難度從未有過，更不提終結抄襲炒作了。
自媒體抄襲炒作無底線，完全是以市場為導向，但是這不就是讀者需要的么。
其實筆者也曾經玩過自媒體，但是也就是玩玩，寫過一些文字，但是盈利還是遙遙無期。不過對於那些熱門的自媒體所用的套路，其實也是有些了解了，只不過有些東西是筆者的底線，真的突破不了這些東西。
自媒體最大的一個本事就是抄襲，筆者之所以會涉足自媒體行業的最初緣由其實很簡單，那就是有次無意中發現，自己在百度派碼的文字，大量的被無恥的自媒體作者們直接抄襲走了，搬到了他的公眾號百家號上，其中有些甚至得到了數萬的瀏覽量。其實內容一點沒有改，只不過是他很標題黨的改了個嘩眾取寵的標題，僅此而已。為了舉報這種不健康的不文明的行為，筆者才註冊了自媒體的賬號，後來偶爾發下文字，也才逐漸的了解了這個行業。幾乎很多自媒體作者都是抄襲成性，但是卻管理卻很不到位，發現抄襲的文章只能由原創作者去舉報，可是很多文章我們看著都知道是抄襲的內容，但是我們原創作者根本無法舉報。即使是自己的文章可以舉報，但是抄襲的文章被舉報之後只是簡單的刪去而已，對於抄襲者根本沒有處罰。
以頭條號來說，雖然明確規定抄襲被舉報一次扣分三十，一百分扣光就會封號，但是筆者舉報了十多篇文章，都被刪除了，但是抄襲者並沒有被封號處理。現在還是很活躍。其實不只是抄襲，標題黨，而以炒作，無底線內容都是這樣，舉報之後，雖然平台可能會刪除文章但是幾乎沒有對於這些自媒體的懲罰措施。
首先來說，這些內容是真正能吸引讀者的。讀者喜歡的不是那些平淡的內容，肯定要有爆點，可是這些點到底是真是假，讀者是不在乎的。同時，平台也不在乎，自媒體平台也喜歡這類文章，抄襲炒作無底線又能如何，只要能把讀者吸引到平台就可以了。平台的縱容才是最大的原因。
在我們的法律能夠有效的、嚴厲的、低成本的對抄襲的行為作出懲罰、業界對抄襲者有一定的懲罰、受眾能夠自覺抵制抄襲以及抄襲作品的時候，抄襲的現象才能逐漸減少。徹底解決抄襲，只要有利可圖、又名可賺，就是不可能的事情。
以於正為例，2014年4月瓊瑤指正於正《宮鎖連城》大量抄襲其作品《梅花烙》劇情並列舉出多出證據，向法院提交起訴狀，起訴於正及相關影視公司等五被告著作權侵權，最後法院認定於正創作的《宮鎖連城》構成侵權，被判公開道歉；判令停止複製、發行、傳播該劇；於正賠償瓊瑤賠償共計人民幣500萬元。然而至今於正並未公開道歉。相比瓊瑤維權成功，周浩暉的維權之路就不是那麼順利：2014年12月25日，懸疑小說作家周浩暉因於正的《美人製造》涉嫌抄襲《邪惡催眠師》一事將於正告上法庭，江蘇省揚州市中級人民法院最後認為：該劇第29集、第30集抄襲了其小說《邪惡催眠師》，要求該電視相關製作公司及於正賠償83萬餘元。11月7日，法院認定電視劇《美人製造》不構成對其小說《邪惡催眠師》的抄襲、改編，判決駁回了周浩暉的全部訴訟請求。
由於於正抄襲的作品相對較多，遭到了業界的抵制，然而他的作品已然在大屏幕上活躍，新的作品依舊播出，追捧者依舊眾多。「咪蒙」的公眾號推送文章多次被爆抄襲，然而她依舊很火。甚至在知乎和微信，有一批人因為撕咪蒙火了，其中大部分撕的也不是抄襲，而是她向讀者輸出的價值觀。明面上鄙視，心裡羨慕的人眾多。至於標題黨，「震驚！」「不轉不是中國人！」"百分之九十九的人都知道」在信息爆炸的時代，只要能夠吸引讀者，獲取流量，就不會輕易消失。
炒作無底線，天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往，古人誠不欺我。
火爆多久？要看審批的部門和法律法規的完善速度，看什麼時候從畸形的媒體中殺出一個不一樣的引領者。
在信息傳播速度驚人的自媒體時代，以內容生產為核心競爭力的傳統媒體已然步履維艱，新興的網路媒體雖然全面擠佔了傳統媒體的生存空間，但是在自媒體時代到來以後，也已經面臨較大的生存壓力，這說明不同的媒體時代所體現出來的特徵也是大相徑庭的，尤其是自媒體的信息涵蓋範圍是無所在的，這種靠流量取勝的媒體形式，雖然給公眾帶來了大量的第一手資訊，但同時也成為了抄襲的代名詞，尤其是在娛樂、體育、財經等熱度相對較高的領域，已經成為了自媒體寄生蟲的聚居地，各種自媒體平台和公眾號也成為了這些寄生蟲能夠長期存在的溫床，但已經融入到整個業務生態中的自媒體，即使備受詬病和抨擊，但考慮到相關政策依然有待健全，因此在未來的很長一段時間內依然會持續的火爆。
對原創作者來說，無論是多麼複雜的題材，在創作過程中所遇到的問題都能夠通過自己的不懈努力迎刃而解，但面對自己辛苦創作的原創文章被瞬間抄襲卻無能為力，不可否認，堅持原創的自媒體人也不在少數，但相比較整個自媒體群體的這個龐大體量來說，真正原創作者的所佔比例幾乎是低的可憐，各類公眾號為了吸引眼球和提高瀏覽量，毫無底線的進行抄襲並配上極具眼球效應的標題，就很快完成了一篇自媒體稿件，殊不知其所抄襲的內容是作者付出了多大的心血和努力才創作出來的，所以說自媒體抄襲已經成為了對媒體和知識產權的嚴重侵害。
根治自媒體的抄襲行為，目前來看依然沒有切實可行的針對性措施，無論是監管體系的缺失，還是維權渠道的阻力重重，都讓人對自媒體抄襲的遏制難以樂觀，如果能夠通過各種形式和渠道，將網路普法的整體力度全面提升，從而實現行業自律的進一步強化，才能從運營模式上有所改觀，此外，維權渠道的拓寬和暢通，行業監管體系的建立健全，也是有效打擊自媒體抄襲的基本保障，只有主管部門、行業協會以及知識產權保護等各部門和機構真正的重視抄襲亂象，才能從根源上徹底解決自媒體抄襲的行業亂象。
抄襲無底線的自媒體還能火多久？答案是，火不了多久。就像在被譽為網路直播元年的2016中，出現的無數網路直播者以及網路直播平台，在火爆了一年以後慢慢沉寂一樣，自媒體在經歷了野蠻生長以後，總會走向文明。雖然在市場經濟的大潮中，泥沙俱下，但終究會大浪淘沙。
自媒體運作無底線，前段時間今日頭條涉黃也與此密切相關。在這樣的運作過程中，自媒體的運營者、平台以及廣告商甚至是觀眾貌似都各有所取但終究是污染了互聯網這片環境並且嚴重的侵犯了知識產權。
去年11月份以後遊手好閒的我，開始接觸百度知道，註冊成為行家在平台上回答問題，後來註冊了知道日報作者又開始在百度派上討論一些話題。再後來相繼註冊了百家號、網易自媒體、今日頭條頭條號等。在之後把玩自媒體的過程中，很明顯的發現涉及熱點、槽點、涉黃、標題黨的點擊率飆升而正兒八經寫出來的東西幾乎無人問津，平台也不予推薦展示。很多同質化甚至是雷同的內容，在不同的平台之間被來來回回複製粘貼，好不熱鬧。大量的三俗內容滿天飛，一片烏煙瘴氣。
隨著互聯網的快速發展，我們已經進入了自媒體時代，只要你有智能手機，你有網，你都何以隨時發表並評價言論，因為這是我們的言論自由權，除此之外，你還可以應用直播軟體進行直播，讓自己變為一個網紅，可此時的自媒體也出現了一些問題，有人提出疑問，抄襲炒作無底線頻現，自媒體時代還能火爆多久？對此我有自己的幾點看法。
最後，我想表達的是，每個人都有自己的價值觀、人生觀與世界觀，對自媒體的存在的看法也不盡相同，並且人類是一個積極進取的物種，當有更好的東西出現時，並且可以取代自媒體，那就意味著自媒體時代就要消亡。
自媒體時代是網路時代的一個延伸，現在參與自媒體的人可以說是不勝枚舉，可是中國的自媒體現在問題很多，特別是抄襲別人的作品，進行無道德底線的炒作的事情越來越多，這是中國自媒體時代的恥辱，也是影響自媒發展的瓶頸。
現在中國的自媒體出現抄襲的事情比較普遍，原因很難簡單抄襲別人的作品，加以利用的話會省時省力，而且可以賺錢更多的錢，不過抄襲畢竟是抄襲，我相信這類自媒體的內容很快會被大家厭惡，因為沒有喜歡看抄襲的作品。
自媒體抄襲的方法很多，有的是抄襲別人的創意，然後加一些元素為自己利用，這樣的抄襲現在已經成為一種程序，但是對著大家對自媒體的要求越來越高，這些抄襲的自媒體會逐漸被大家淘汰出局，因為抄襲的作品永遠質量跟不上時代發展。
另外一類不良的自媒體是無思想道德的底線的炒作，主要是涉及一些社會不良的現象，比如涉黃，以及涉及一些醜陋的社會時期，這些人靠這些來發展自己的自媒體，現在來看此類自媒體似乎很受歡迎，但是未來會被人們唾棄。
原因其實很簡單，中國的經濟在發展，人們的素質在提高，所以中國人的欣賞能力也會提高，這樣的情況下沒有人會願意繼續看一些庸俗和涉黃的內容，大家會追求自媒體的品質。因此我覺得抄襲和炒作的無底線視頻會被時代淘汰，高品質的自媒體會越來越繁榮！
就目前的一種趨勢來看，自媒體會一直火下去，當然了，我說的並不是這樣炒作的方式，而是「自媒體」這樣的一種信息流傳形式。自媒體給我們帶來的諸多方面還是利大於弊的，很多人現在已經可以靠著自媒體的這樣的形式傳播自己的觀點和想法，包括一些特殊的知識和料點，而帶來的收益也是不錯的。所以在這樣一種鼓勵大家勇敢說話的平台上面，我們每個人也都是自由的，所以如果能夠加強審核的力度，我覺得還是要比但是那個「信息通道單項開通「的時代要好得多，至少來源更廣了，流通也更加及時了。
一些標題黨也確實被我們不看好，一些以污來吸引人眼球的內容也會遭到我們的鄙視，但是隨著這種問題被讀者習慣了之後，我們自然而然的也會更懂得選擇一種風向，不管是標題還是作者，我們也都會自發的形成選擇性，習慣了之後，自然也就找到了我們最想要的。
其實不管是信息還是知識，我都覺得需要選擇，因為我們的能力和時間都是有限的，不可能門門掌握，但是我們需要的環境必須是更大的，也如同一個「漩渦」一樣，如果周圍的水不多，那麼就不會形成一個非常壯觀的漩渦。而自媒體的開展很好的給了我們這樣一個充實的環境，那麼伴隨著機遇的來臨，如何大展身手就是我們自己的本事了。也大大降低了如同「李白」這樣「懷才不遇」的心裡產生了！
那麼不管是胡編亂造還是炒作，還是「以舊翻新」的模式，遲早都會被大眾所厭倦，而在厭倦之前不妨讓群眾形成一種舉報的模式又或者是說網路管理者來負責負責~內容分享和營銷的火熱，讓自媒體這個全體開始出現在大眾面前，他們在提供內容分享的同時，利用流量轉化成利益收入。現在不僅僅是個人在做自媒體，就連企業也開始發現自媒體的力量，從而投入自媒體的運營上。所以現在的自媒體五花八門，任何領域的內容都有，只要能夠獲得閱讀量、關注度，自媒體們都百無禁忌。這就造成了我們所看到的抄襲、炒作等無底線的行為。
我覺得這種自媒體的亂像應該還會持續一段時間，只要現在資訊、內容分享還存在，就會存在一些自媒體利用炒作甚至抄襲的方式來贏得大眾的關注。再加上現在國內的原創內容的收費以及認證維權環節薄弱，所以很多原創文章都被抄襲，通過背後資源的推廣和傳播，為自媒體帶來利益，這對於原創者是非常不利且不公平的。
一些自媒體為了獲得高點擊率，還會捏造和誇大一些新聞，以此來吸引網友圍觀。雖然現在某些平台上禁止「標題黨」，但是只要不太過分，依舊可以通過審核，平台的審核放寬也是現在自媒體內容低質、缺乏真實性的原因。
雖然現在自媒體還很火，但是這種現象不宜一直持續，起碼對一些缺乏真實性的文章要進行封號處理。這些文章在網路上堆積如山，對網友們的心理影響百害無一利，網路暴力也會在網路愈演愈烈。我們的自媒體最好多產一些對民眾有積極作用的文章，這才是我們應該鼓勵的方向，這樣對實施原創內容收費制度也有一定的好處。推薦閱讀：
※澎湃新聞關於湯蘭蘭的文章是怎麼一回事？
※關於周正龍炮製照片的事件是什麼？
※【奇聞】印度摩托如何做到運58人的？
※25年前的超級「消防大炮」為什麼沒有推廣使用?
※你見過哪些剛買車就出問題的新聞呢？