中國古代城池的城牆真的能圍住整個城市么？

03-08

古代的城市都是有城牆圍住四周，但是按照今天城市的大小，想做一個圍住城市的城牆需要多少石頭啊，這工程是有多大！而且有的城池的城牆寬三丈高四丈，這工程得要幾代才能完成啊！在百度地圖上比對了半天還是很疑惑，而且古代有的城市已經有幾十萬，上百萬人口的城市了！這種城市真的也是用城牆圍住四周么？
-------------------
最突出的例子應該是長安吧，唐朝時期幾百萬人的城池，而且沒有樓房！

大多數時候城牆確實可以圍住城市並且在城牆範圍內保留適量農業用地但是在城市文化發展繁盛的宋元明時期尤其明末期在長江下游的城市如平江府（蘇州）由於原城牆範圍小城市基本上已經突破了城牆的邊界在蘇州的城牆西邊是物資集散地東邊則是紡織業者聚集的區域另外城市職能的迅速發展有可能導致城市實際範圍超過城牆

看看西安城牆就知道了。

古代城市規模並不大，圍牆圍住的是主要的區域，集中了行政軍事文化等要害部門。城牆外還有很多地方，管轄範圍上屬於該座城市，所以其人口也算在該城市下，但是實際上不住在城牆裡面。

有些大的重要的城市，比如北京、南京等，也不是一道城牆圍著的，而是一到兩道圍牆。就拿北京來說，二環路就是原來的北京城城牆遺址，但是紫禁城又有自己的城牆（天安門本質就是一個城門樓子）。

古代大型城池有個概念，叫城郭，內城牆為城，外城牆為郭。

城以內是主要的行政政治和軍事區域，範圍不大。城以石建為多見，書上常見的N高N厚的城牆數據一般是指這塊，規模不大質量很高；

城郭之間的區域是商貿和居住區，形成一定規模後會分區劃片，區片之間常實施宵禁進行管理（唐朝就有）。

而郭牆則以土質多見，古代還有專業的築牆技術，以保證土牆的強度和厚度，郭牆的範圍就要廣得多了；一些地方有一定條件的，會以木構作為框架，提升牆的高度，外敷泥石以防蟲防火。郭牆沿河的，還會用網兜卵石來定期護牆保土，也有防汛的作用。

郭牆以外稱為野，一般需要村莊散布田地豐饒。平時白日里開郭門，與村野互通糧貿商賈，入夜則關門宵禁。戰時則會就近出城收割屯糧以作守城。

周武王建都，一年成邑，兩年成都。城池也是逐步發展起來的。若城池區位優秀，地理位置好，物產豐富，則人丁興旺。隨著人口擴張，地盤變廣，舊的城郭牆不能滿足保護需求了，則會興建新的城郭牆，逐漸形成城外有城郭外有郭的情況，多層城牆一環套一環，形成多層防禦戰線。而且城牆也因地理環境和修建時機的不同，使用不同的形制，在改建和修繕中不斷地變化。

至於城牆全圍的情況，古代大城的內城還是常見，主要是考慮美觀，要表達威嚴感，同時還要在風水上追求一些幾何對稱（北京城之類的），國家財大氣粗，就會花個幾十年修圓滿……而外圍的城郭則不會圍滿，地勢沒有圍合意義的地方不修（比如城牆線處於丘坡之下，則會選擇直接在坡上建立據點，而不是把城牆強行圍到坡上去），有山水之勢可守的地方不修（比如某側有大湖遮蔽，則修堤防代替城牆，或者在大湖裡面豢養黑龍之類的用來禦敵，不信去看《黑龍潭異聞》），甚至一些地方甚至還要故意放空一段，有梳有密，九厚一缺，留個明顯的空檔用於吸引敵人火力，反而更易守衛。

反正真正最外層的牆是修不滿的，長城也沒完全連起來不是么～～嘻嘻嘻嘻嘻～

首先古代城市並沒有現在那麼大。況且很少人住在郊區。

大多數城市的城牆是四面圍起來的，但有些依山傍水是城市只有三面城牆，至於關隘就更少了。

以北京為例，城市主要為二環以內。洪武十三年（1381年）始建，至永樂十九年（1421年）建成，歷時四十年。

夯土包磚，而且很多地方還有馬道，就是馬也可以上城牆，利於輜重補給品運輸，女牆後面的道很寬。其實工藝很成熟，歷經百餘載也沒嚴重損毀，比現代很多豆腐渣強多了。

首先，古代城牆並非通體全用石頭砌成，而是內部用土夯實，外面再砌以城磚，城磚又大又厚，用粘土燒制，取材方便且不受限制。

其次，現存的西安城牆是明代城牆，只是唐代皇城的範圍。唐代長安城幾乎和現在的西安一樣大，規模要大很多。

大多數光景的大多數城市，不僅城牆能圍住城市，裡面還有空地。明開封城在當時省城一級里算是大的，李自成圍城時城裡尚可利用空地種菜。這個開封城牆的規模和現在西安城牆一個規模。除了近代，突破百萬的大城真的極少極少

很難！保留主要區域也差不多了！

圍著的「」城市「」跟城市不一個意思。圍著的「」城市「」屬於城市的一部分。城市的管轄範圍包括圍著的部分和沒有圍著的部分。

圍著的部分可以看做是軍事建築，戰時可以躲在裡面。

我們這裡是嶺南八大重鎮之一，城牆其實不用包圍整個城市，有些有河流，有山的地方不需要了

當時的城市很小。

注意城牆的功能——防禦，城市的概念和城牆的概念明顯不是重合的。戰爭時，城外的農民，郊區的住戶都是跑到城牆裡去躲避的。

推薦樓主去西安看看漢長安城遺址，漢朝時候的城牆現在還在，有些地方風化破壞嚴重，但是一圈城牆的整體輪廓還在的。