自然科學和社會科學中,有哪些學問是可以自學的,而哪些必須有科班經歷,為什麼會這樣?

轉自果殼問答上姬十三的提一個問題:

http://www.guokr.com/question/132920/

對於一個自學者來說,有一些學科,是可以僅僅靠學習者的閱讀、交流,取得准專業的程度,比如動物分類學、植物分類學、心理學中的一些分支。等等。


但有些學問,必須有專業的科班背景,比如實驗物理學、遺傳學,等等。


而有些學問,隨著時代的變遷,在發生變化。


說說你對這件事的看法?為什麼會是這樣,這裡有什麼規律?


一門學科對於實驗環境、器材的要求越高、越依賴於實驗老師的指導,就越不可能自學。

文、史、哲、社科是相對容易自學成才的,很多民間高手確實比二流的科班出身者強。因為這一類專業主要還是靠看書。

但是,航空工程、神經外科、水利水電工程等等,就極難自學成材。

工科裡邊,由於計算機專業的器材相對最好搞到手,所以有人能夠靠自學變成程序員。但是應該沒有人靠自學變成造船工程師(除非那個人在船廠上班)。


性學


只要按步就班,可供自學的材料足夠豐富,沒有哪些人類的知識是不能靠自學達到準專業水準的。


推薦閱讀:

80、90後是「失去庇護的一代人」| 深度:走親戚送禮有什麼「大用途」?
孤獨的觀測者和專業主義
論信息管制的複雜與必要性
是什麼推動了恐怖分子?
回鄉:記載一個快速發展的中國

TAG:學習 | 教育 | 自然科學 | 社會學 |