如果沒有足聯、俱樂部授權，手游圈冒出的一堆足球模擬類遊戲是否構成侵權？

03-08

包括幾種情況，使用其真實名字形象。
使用其真實名字和卡通形象。
使用其綽號和卡通形象等。

是否構成侵權？未授權有何風險？

先回答問題：依照情況不同而定。

1、真實姓名需要從FIFPro拿授權（中文是空白區），真實形象也一樣；

2、卡通形象是「可被允許的擦邊球」；

3、綽號也是「可被允許的擦邊球」。

未經FIFPro授權使用真實的名稱和形象很明顯是侵權的。未授權在國內手游圈實際上談不上什麼太多的風險。首先但凡名正言順侵權的，估計都是想撈一筆塊錢就跑路，所以對遊戲壽命的預估大概也就是「這次世界盃的熱潮」。

FIFPro本身當然也不會理會或無暇顧及這些遊戲，目前國內有一些獲得FIFPro授權的手游運營公司試圖發起一個「反盜版聯盟」，但就我所知這似乎要看FIFPro是否授予他們「追查」的權利，另外如果走法律渠道的話……估計判下來都得明年了……

好吧我們的文章已經出來了，地址如下：

http://zhuanlan.zhihu.com/chuapp/19786606

知道為啥實況系列沒有真實姓名而是用一堆暗喻嗎？

因為足聯授權給EA了

實況只有J聯盟的授權

國內就是足協和俱樂部願意不願意找茬的問題，找茬的話肯定跪。

和形象沒有關係，只要用了名字就算侵權，綽號也算。

實況那種暗喻的境界比較高

同理很多賽車遊戲恰好缺席某些重要廠商，也是沒有授權的問題。像GT過去沒有法拉利就是這個原因。

實況做了十幾年，還沒授權呢，您說呢？