怎樣評價《盜墓筆記》小說？

天下霸唱曾經說過，盜墓題材中無人能超越鬼吹燈。我很認可這句話，於小說而言，要有一條完整的邏輯鏈條，盜墓筆記沒有做到這一點。

因為盜筆很火，所以最初答題並沒有太細地表明自己的看法，時隔一年，見也有一些朋友認可我的觀點，又見網路上常有人說盜筆的文筆與故事都勝於鬼吹燈，自覺指鹿為馬讓人頗感無力，更有甚者說盜筆乃他心中的四大名著之一，凸顯自身閱讀量的匱乏。所以我覺得有講一些東西的必要了——為什麼認為鬼吹燈高於盜墓筆記？

首先要說明的是，可能結論有失偏頗，因為鬼吹燈我讀完了，盜筆讀了四本的樣子。也許有的人會說，這個得看完才知其好處，是這樣的，但我想拋棄劇情，從文本的角度去解構與對比兩本書，所以讀不讀完，關係就不大了。

先列出大概結論：鬼吹燈像茶，可品之，有益身心。盜筆如飲料，喝之即爽，卻難以滋養脾胃。快餐時代，飲料比茶更受大眾歡迎，

是可以理解的。好在有人從小飲茶，對茶更為喜愛，所以一接觸飲料，便知這只是提供一時愉悅罷。

這麼來說吧，鬼吹燈紅極網路的年代，當時一度有人認為這個小說不是天下霸唱寫的，而是一個老頭子寫的。因為他們覺得年輕人寫不出這麼具有時代感底蘊這麼深厚同時還這麼帶勁的故事。這說明了什麼，至少說明了文本價值之大，大到讓大眾覺得一個年輕人提供不了。而盜筆，沒人會認為不是三叔寫的，因為文筆一般，稍好一點的網路作家都能寫出這種文字。諸多盜筆粉絲之所以被吸引，怕也只是被離奇的情節吸引罷。