知乎很多簡單的問題經常遭到嘲諷式的回答，如何避免？

03-08

少提弱智問題

少提低級問題

少提簡單問題

以上每條代表一種該問題曾經的樣子。

既然把問題改了，那就耐下心再寫一點。

所謂簡單的問題，分為混亂的低級問題，和清晰的微觀問題。

對於乾貨多的人而言：

回答前者讓想答的人尷尬，

回答後者耗時短，思考集中高效，答題也是整理思路。因此能直接勾引出大量乾貨。

而乾貨少的人，分不清這二者的區別。

於是他們中想自我提升的那部分人，會努力去分辨；

只想收贊同刷存在感的人，把簡單問題一併嘲諷

大致如此。

======

原問題是問低級問題。

對於有乾貨的人來說，本來是值得討論的微觀問題。卻因為你本身概念混亂，邏輯錯誤，表述不清，含有預設還全是別字，讓這問題答起來太長太耗時。變成低級。

這讓他們必需先幫你擇清楚混亂的概念，理順問題的邏輯，這個過程本該你自己解決，需要上升到很宏觀的層面，把很多相關問題討論一遍。然後解釋你的問題低級在哪，他們分析你的問題，正是分低級

→宏觀→微觀這三步。而你要想獲的答案，也要走完這條路，收穫知識的路是沒有捷徑的。

有乾貨的人沒有那麼多時間去講宏觀的事，只好直接先用反諷的方式，或者用政治正確的方式提醒你，做好分內事，天助自助者，這是第一步，從低級過度到宏觀。讓你覺得隔靴搔癢。

對於沒有乾貨的人來說，你的問題是他們下口刷存在感的目標。他們有的是時間，絞盡腦汁去模仿那些有乾貨的人，有樣學樣的嘲諷和騎牆。

你分不清這二者的區別，才會把二者當成同類，認為都是狂妄，優越，傲慢，政治正確。

如何避免？分清反諷和嘲諷，分清政治正確和騎牆中立就好。

如何分清？把問題中的邏輯錯誤盡量改正，自己先初部了解下自己問題中的概念。用答題的態度去提問。

等你把低級問題上升到宏觀層面時，有乾貨的人沒時間答你的題。但是你邀請他們，他們不會再反諷，政治正確，而是告訴你繼續挖掘的方向，或者評論或者私信。

等你的宏觀問題重新下降到微觀層面時，有乾貨的人時間夠答了，一定會幫你。

到了這時，還在嘲諷和騎牆的那些，就是沒貨的了。他們存在的意義，就是反襯乾貨眾的可貴，所以給他們點空間吧。

分清就無需迴避了。

還覺得有乾貨的人優越，傲慢的話，人家沒欠你什麼，你什麼都不付出，給你講那麼多已經不錯了，這麼好的人哪找，老實聽著。

通常來說，嘲諷式回答代表你看不起這個問題，換句話說你認為這是垃圾問題。

但，對待垃圾問題的嘲諷式回答不合適。因為問答網站的問題可以公共修改。更合適的做法是『忽略該問題不予理睬』，或者『修改該問題成為一個有價值的問題』

我建議知乎在回答問題的輸入框上方明確提示：如果您覺得該問題提得不合適，可以直接修改問題，改進問題成更有價值的問題，而非給予嘲諷式回答。

這個理論的理由是：

一個糟糕的問題加上一堆糟糕的嘲諷式答案，使得整個頁面成為沒有價值的頁面，你正在用你自己的行動（在垃圾問題後面貢獻垃圾答案），來支持題主產生互聯網垃圾。——這種回答把你自己拉低到了與提問者相同的層次。
回答垃圾問題並且給予嘲諷式答案，實際上意味著你把你的答案以及這個垃圾問題推給了所有關注你的人，而原本這樣的垃圾問題應當讓他自生自滅，你反而通過自己的回答幫助了垃圾問題的傳播，如果提垃圾問題是提問者的責任的話，那麼你的嘲諷式回答就是傳播這個垃圾問題的幫凶。
一個糟糕的問題加上恰當的編輯與改進，可能成為一個精彩的問題，這無疑是一種更環保，更健康的方式；或者，你可以選擇不回答垃圾問題，讓它自生自滅，這至少不會使事情更糟。

請看知乎官方指南http://www.zhihu.com/question/19581624

我個人覺得最基本的：

對於提問者，提問之前應當思考：問題是否有足夠的探討價值？問題是否在其他地方可以找到更好的答案？問題有無表述不清定義含混？

對於回答者，對低級問題要麼不回答，要麼平和地指出問題的缺陷，還是盡量避免嘲諷比較好吧。

我倒是同意問題沒有低級和高級之分，但我指的是內容，不是形式，形式低級的問題知乎有大把。

建議知乎增加要求，每個問題下面需要至少300字的補充說明，否則沒頭沒腦地來一個問題（往往表述還不清），還指望有什麼高質量的回答。