回漢通婚不應讓漢方喪失民族尊嚴

03-08

首發公眾號：天涯何處是神州

編者按：

此文並非針對某女性博主，只是作者藉此事抒發他的一腔悲憤之情。本號一向同情和支持追求婚姻自由和個人自由，只是希望夫妻雙方能平等一點，男女平等、互相尊重也是我們嚮往的目標。

微博上某H族女性博主，在網上披露她與漢族男友的情感經歷，即在被宗教極端勢力籠罩的家庭壓力下，追求自由愛情的努力。

嗯，這本來應該說是一件很好的事兒，應該大力表揚。但我們又不得不對此表示擔憂。為什麼呢？因為這句話讓人感到心驚肉跳。

「為了能讓我們在一起，他爸爸含淚說『你們家的要求我都可以答應，我兒子可以去入教可以去你們家那邊，可以在我死後不必披麻戴孝……我……還有一個孩子呢！只要我兒能幸福都值得』。如果不是親耳聽到我可能會覺得無私的父母都是聽說的。」

我不知道這句話在其他人看來是什麼感受。但就我而言，一個漢族家庭，說只要某家HH答應女兒和我兒子結婚，我兒子洗腸子入教，我死了以後不要他們披麻戴孝。（這與斷絕父子關係又有什麼分別？？？這是徹徹底底的倫理慘劇。）請問這是顯示漢族的寬容呢？還是在少民面前丟漢人的臉？我怎麼覺得要是祖先有靈的話都要氣得活過來？作為一個堅決的漢民族主義者，抱歉，我除了覺得這家人的麻木不仁、毫無民族氣節之外，沒有任何其他的感受。

為了讓自己的孩子能夠追求愛情，好吧，姑且稱之為愛情，甚至可以接受自家發生嚴重違背華夏傳統道德的倫理慘劇，我除了覺得男方的父母太過沒骨氣之外，更是感到出奇的憤怒。為什麼呢？男方父母如此卑微、妥協到底是因為什麼？還不是因為女方父母被神棍洗腦後滿腦的種族隔離思想與極端思想作祟？假如某些人真的會換位思考的話，作為強勢一方，就應該為弱勢的男方父母因為女方家庭原因作出的卑躬屈膝的退讓而感到愧疚自責。但很明顯，並沒有，不僅沒有，在你看來，這是男方父親對女方家庭以及某不可描述的「宗教」的「寬容理解」，這是男方父母「無私」、「愛子」的表現，是對青年男女追求自由愛情的支持。

這難不成就是所謂的換位思考、平等互諒？這真的是換位思考嗎？在你看來是男方父母「無私」「愛子」的表現，在一個旁觀的漢民族主義者看來，卻是丟了漢族的臉。汝之蜜糖，吾之砒霜。

（PS：說點題外話，我倒是覺得，這時候我反而覺得那家HH有骨氣就是不要你漢人，哪怕你洗腸子入教做孫子都不要你。漢族要有這骨氣，也不會有獨女嫁黑人後搞大肚子又被拋棄的事兒了。）

這就是長期洗腦的結果，民族團結，漢族必須要「尊重」少數民族，哪怕是作踐自己也要尊重。至於漢人？啥？漢人還需要少數民族尊重？在這種少數逆向歧視多數的「民族團結」思維作祟下，很多漢人已經完全不知何為平等尊嚴，已經習慣於拿「跪舔」當「尊重」。

還有很多洗地賤漢，跳出來表示這是反對封建宗教枷鎖的典範。呵呵，不信教就應該被眾星捧月地追捧一下？這是跪久了好不容易看到一個從教族一體的H族中出現的稍微開明一點的女孩，就趕緊大力表揚一下？H族不信教的權利，《憲法》里都寫了，這是國家根本大法賦予公民的權利，信不信對別人影響都不大，並不值得拿出來說。我們批評宗教極端主義，為的是追求平等和尊嚴，為的是實現公民權利層面的均等，而不是為了統戰某些不信教的「名族」而毫無原則地追捧，誇得跟潔白無瑕的白蓮花一樣。事實上每個不甘心被宗教束縛自由的H族都有權利反抗這種束縛，這是國家法度、社會秩序賦予的權利，這在世俗社會裡本應是理所應當的。

以上提到的這不是個案，而是回、漢兩民族間長期以來的隔閡與不信任感造成的。這是歷史、政策等多種原因造成的。用博主@貓眼看法國的話說：

「曾經有個不信教的回族小姑娘跟我聊過，她覺得網上提醒老闆不僱用回族的言論很極端，這不明擺著把世俗的或者不信教的回族逼向極端勢力嗎？我說，世俗的或者不信教的回族確實無辜，但是僱主也很無辜，畢竟詐騙案件比比皆是，何況絕大多數案件沒能得到合理的審判。這種情況下，誰也沒有資格要求僱主冒險僱用回族。要怪就怪民宗委吧。你讓我想個解決方法，我沒有。沒有政策支持，道德和政治正確不能征服人性里的恐懼。」

這位女性博主，你覺得網友的語言很極端，但其實網友再極端，也就是言語批評表達不信任感，僅此而已。再極端還能有給你父母洗腦幹涉婚姻的阿訇極端嗎？還能有那些欺行霸市、架空基層政權的宗教惡勢力極端嗎？要是你的男友非得為了婚姻入教，廣大網友也沒轍吧？

而在當今這種偏頗性的民宗政策下，雖然名義上鼓勵各民族之間的交往交融，但實際上出於政策不平等下的個人趨利心理影響，不同民族之間通婚，尤其是漢族與其他民族通婚，子女多數均為少數民族。尤其是當漢族與H、W等十個民族通婚時，更是大概率出現子女登記為這10個民族，甚至男方因此而入教也是非常普遍的事情。

這一方面是由於在長期問題重重的政策影響下導致的個體趨利行為，也與被民族團結思維洗腦下，絕大多數漢族公民的民族意識被完全抹去有很大的關係。對於這些人來說，其戶口本、身份證上民族一欄的「漢」，不過是個符號，對他們來說沒有特殊的意義，哪怕隨便填一個X、XX、XXX，恐怕也不會有什麼感受。他們是純粹的戶口本漢人，漢族作為中國最大的民族，也是整體民族意識最為淡漠的民族。

如果夫妻雙方的民族身份是完全平等的，如果生了孩子寫什麼民族都是完全平等的，糾結也就不復存在了。解決了民族不平等的問題，也就抓住了解決漢族少數民族通婚困惑的命門。但這一點，需要執政者首先意識到現行民宗政策存在的重大疏失才行。否則，指責那些挖空心思想把子女民族改成少民的漢族公民，同樣無濟於事，畢竟誰都不願意低人一等。

西域為何新生兒的族群結構比例出現嚴重失衡？除了漢族公民本身生育意願就弱之外，其中還有的重要一點，就是漢族公民為了子女後代挖空心思想把子女戶口改成少數民族有極大的關聯。在這裡，我不是說歧視女性，但坦白講從古到今，子女隨父卻是傳承下來的文化傳統。就像從古至今的家譜文化也是以父係為主的，對吧？

其實對於西北很多省區的漢族來說，可能都有類似的經歷。很多回漢通婚的事情起初看上去也很平等，但隨著時間的流逝，其實很多子女後代都是認同自己是H族，而非漢族。結婚前說的好好的不干涉，結了婚後也就不是這麼回事兒了。更是通過婚姻傳教和子宮傳教對子女、配偶進行精神洗腦。假如民族融合就是把漢族全部變成其他民族，那我堅決反對！

這位女性博主最後表態以後子女隨漢，不強迫信教。這個表態已經非常可以了。這位博主本人為了反抗宗教惡勢力的壓迫禁錮，付出很多艱辛努力，這值得讚揚；但同時普遍存在的回漢通婚家庭迫於壓力，婚後逐漸脫離漢族加入了回族的例子，也是讓網友懷疑的態度。這種不信任感不是針對某個人的，這種矛盾是歷史、政策等因素造成的。只要目前的民宗政策持續下去，這種不信任感就會持續下去，這不是哪一個人可以改變的。

最後，用好友@橫刀縱馬立雲間的話來做個收尾：

在她表明不干涉男友吃豬肉和以後孩子民族寫漢的情況下，我保持中立。當然了，這不代表我支持你。因為你根本不體諒漢族的屈辱，反而洋洋自得。
某族女性和漢族結婚，真是一舉多得。擺脫了大男子主義喝多了打老婆和圍著灶台孩子轉的宿命，還能順帶傳教改造下一代。人家一大家子對下一代精神洗腦，普通漢族根本比不了。假如民族融合就是把漢族全部變成其他民族，那我堅決反對！