你覺得認真思考後，是得到一個好答案重要，還是問出一個好問題重要？

03-08

在知乎的現象：幾乎可以忽略問題是誰發起的，只關注問題是誰回答的，回答了什麼，請問：如題
究竟誰才是最重要呢

我認為好問題比較重要，因為好的問題代表著好的洞察力和視角，而這兩個東西是千金不換的。而且一般來說，如果一個問題是好問題，它會促使想要回答它的人很好的思考。只有好答案才能配得上好問題。不然回答的人只會相形見絀。

以下是關於"為什麼知乎里好問題比quora里少"的個人觀點，基本上跑題了：

我覺得和quora相比，知乎上很多問題根本沒有回答的價值或者回答的價值不大。原因如下：

1. 如果是可以google到，或者wikipedia到的問題，根本就不應該出現。這種問題在quora上其實是很少的，但在知乎上卻非常多。這可能和用戶的「搜索」能力和勤快程度有關。在quora里，大家都試圖最大程度上來「利用」回答的人，提出的問題都是已經經過詳細考慮的，是非某些領域的人（或者非專家）不能回答的問題，而不是單純的「我很懶請告訴我吧」，或者「突然想到這個問題就問問吧」的態度。在「思考獨立性」和「思考勤快程度」上，中國的網民還要走很遠（因為在國外，如果你問不經大腦的問題的話，別人會非常鄙視你（就像程序員問同事某個命令是什麼意思，而不去google一樣，會被嫌棄的 -- 這是基本的態度問題 -- 畢竟，在quora和知乎，回答問題不是義務也沒有任何利益（不像百度知道那種有積分的東西），浪費別人的時間是可恥的事情）。

2. 很多問題屬於「我突然有個想法，你覺得怎麼樣」的範圍。並且，很多時候那個想法，是如果當事人能夠多看一點書，或者多看看相關的網頁，就會發現很蠢（不好意思）或者不成立的想法。我覺得這一點，也和思考的勤奮程度有關。

3. 很多問題敘述的不好。本來問題應該是盡量客觀的，能夠不論觀眾的地域文化，政治傾向，三觀的，但是很多人做不到這點。我認為這應該和中西文化差異有關。西方的大多數文章，readers have no responsibility。作者的最基本的義務之一，就是讓讀者明白他說什麼，如果讀者不能明白，是作者的錯而不是讀者的錯；而在中國，作者很多時候把寫東西看成一種發泄而不是作品。很多人在回答問題的時候，會回答無關的內容（「我也覺得這個問題很有趣」，重複別人已經打過的問題，」這個問題沒有意義「，純吐槽，或者在答案中夾雜無關的政治立場等等），我覺得這是自私的行為，浪費了讀者的時間，降低了效率。

4. 雖然」投票型「問題有利有弊，我還是覺得，減少投票型，特別是沒有針對人群的投票型問題，對於提高平均問題質量，也是有好處的。

最後推薦這篇非常有名的文章：提問的智慧(How to ask questions the smart way) 。如果您希望做一個能夠獨立探究思考，盡量不浪費別人時間的人，我非常推薦這篇文章。對程序員或者想做程序員的人，也會大有裨益：

http://www.beiww.com/doc/oss/smart-questions.html

貌似有點走題了，真是非常抱歉。

我覺得對於一個問答網站，問題和答案是同等重要的。

提問者的疑惑我也有，為什麼Quora和知乎都只注重顯示回答者的身份，提供了一系列評價系統來激勵好的回答但是卻沒有一套良好的機制來評價問題，鼓勵用戶問出好問題。

我覺得知乎可以考慮適當的做一下調整，看看加入一些激勵措施評價系統來鼓勵用戶多問高質量的問題。畢竟單有好回答不足以構建一個健康發展的問答社區。

在科學領域，一個好問題可以衍生出很多問題與答案，促進科學的發展，在這裡，只是人生的對話與領悟，一個好答案足以

問出一個好問題重要

沒有好的問題回答就無從談起……

新的問題總是在解答老問題的過程中誕生，回答誕生問題，有問題就有人嘗試解答。。是先有了雞還是先有了蛋，雞和蛋哪一個重要

只有相對的，沒有絕對的。我覺得很多時候答案不是很重要，認真思考後問出一個好問題更重要。