翟欣欣該為蘇享茂之死買單嗎？

翟欣欣之惡，現在已經無需多言，網上任何可發聲的平台都有大批人組團謾罵，基於事實、站對立場，總體來講，多難聽的話似乎都可以理解。這是普通民眾的可愛之處，在法律尚未裁決之前，以一波輿論征伐試圖打得惡人跪地求饒，而這種群眾力量引導事件進展、最終走向正義判定的行為，也算是我國法治社會的一大「特色」。

更有特色是，由於互聯網已經滲透到各個角落，某個人受難，經過互聯網發酵之後，便是人人自危，只是這又陷入了一個奇怪的邏輯：如同當初的孫志剛案件，普遍意義的意識覺醒，或是某項制度漏洞的彌補，似乎都得以人命作為代價。

可以預期，翟欣欣之流起碼已成過街老鼠，甚至還將遺臭一生，而多數人喜聞樂見。不過相比尚有法律審判作為最後懲罰的當事人，將這一群「心機婊」、「綠茶婊」甚至是求財害命的渣女，推至普通用戶面前的中介平台，其「幫凶」的罪責又該如何定義？

我們看到即使輿論再偏激，它們也只會以冷冰冰的「配合調查」或者不痛不癢的「道歉聲明」，來承擔口頭上的責任，這時候就連擅長網路暴力的眾多網友，對其批評都顯得軟弱無力。就像李文星事件中，Boss直聘一類求職信息網站，哪個不是在內部審查的外衣下安然無恙。

世紀佳緣作為涉事平台方陷入輿論風波，當然難以脫責。但道歉有用的話，要警察幹嘛呢？雖然翟欣欣事件導致世紀佳緣的母公司百合網一日間蒸發掉的17億市值，但實際上，對公司來講這可能也是個有名無實的市場反應，因為百合網本身就是估值虛高，這相當於給它擠出了泡沫。

大多數人，總是沾沾自喜於集體對個體的毀滅性打擊，但對真正強勢的一方，眼看陰霾煙消雲散，眼看他樓高蓋，剩下的只是選擇性遺忘。當然，這不是普通民眾的錯誤，管得了的掌握真理的少數人不管，難道還寄希望於弱勢群體的意識驟然覺醒嗎？

在這一系列的悲劇之中，基於結果向前推，其實可以發現，人性的惡意常常藉助互聯網遮掩，而身處其中的個體又難以自知，到最後既能有效避免事件發生、又成為追責目標的，除了所謂的當事人，只剩下一個冷冰冰的商業主體，而對商業的主體的責任後果，絕大多數情況僅僅只能進行形式化的整改和輿論批評。

這終究是紙上談兵，商人逐利的本性使得它們只是在保證利益的前提下關心用戶，就像現在，估計百合網更在意的是如何挽救資本市場的信賴，而不是通過反省來改革內部審查機制，甚至可能連這個想法都沒有。在事件中，婚戀網站的信息失察不論是程序漏洞還是偷懶，都並有真的承擔起事件後果。

說到底，到最後，承擔後果的，只有事件中的當事人，一個丟了性命，一個毀了名聲，甚至將受到法律的制裁。

---

推薦閱讀：