《解憂雜貨店》：站在人生的岔路口，人究竟應該怎麼做？

豆瓣內容簡介中，有東野圭吾的序言：「如今回顧寫作過程，我發現自己始終在思考一個問題：站在人生的岔路口，人究竟應該怎麼做？」

站在人生的岔路口，人究竟應該怎麼做？

這是東野圭吾回顧寫作過程思考的問題，也是我回顧讀書過程思考的一個問題。

《解憂雜貨店》由五個故事構成，每個故事都有關聯卻又獨立成篇。每個故事的主人公煩惱憂愁各不相同，卻又十分的相似：站在一個岔口，不知該如何選擇。

擊劍運動員「月兔小姐」在面對參加奧運訓練和陪伴患癌男友之間糾結，不知該如何選擇。懷揣音樂夢想的「魚店音樂人」在東京單打獨鬥三年依舊默默無聞，回家看到年邁的父母后於心不忍，在繼續追求音樂夢想和繼承魚店工作之間糾結，不知該如何選擇。中學生「保羅·列儂」父親破產，在面對父母一起連夜出逃和離開父母自謀生路之間糾結，不知該如何選擇。還有為了解決養父母經濟窘境的「迷途小狗」在要不要辭掉本職工作專職做陪酒小姐之間糾結，不知該如何選擇。

......

每個故事每個人都是面對選擇時煩惱不堪，糾結無數次，猶豫無數次不知該如何，只好抱著一線希望寫信給浪矢雜貨店（也就是解憂雜貨店）。

解憂雜貨店給出的建議各不相同。讓「月兔小姐」放棄奧運會，專心陪伴男友；讓「魚店音樂人」放棄夢想，接手父親經營的魚店；讓「保羅·列儂」和父母一起逃走，共同面對困難；讓「迷途的小狗」學習證券和房地產知識為以後掙錢做打算。

然而結果卻是：「月兔小姐」選擇為奧運會刻苦訓練；「魚店音樂人」選擇繼續追求自己的音樂夢想；「保羅·列儂」在逃跑的半路還是丟下父母一個人走了；只有「迷途的小狗」按照建議，努力學習證券和房地產知識，但仍然沒有放棄當陪酒小姐。

他們幾乎都沒選擇解憂雜貨店給的建議，但是最後都十分感謝雜貨店給出的建議。

這其中的原因，我想除了浪矢（雜貨店的主人）說的：「如果自己不想積極認真地生活，不管得到什麼樣的回答都沒用。」還有一點是：人，在糾結如何選擇時，總是渴望別人幫自己做一個決定，可一旦別人做出的決定違背自己內心已有的選擇時，卻又要找千萬個理由去辯駁。說白了也就是，我們只是希望別人給出一個符合自己內心的決定，以此來安慰自己。

就像「月兔小姐」，她真正面對自己內心時才發現，自己想放棄奧運會並不是想陪伴男友，而是訓練進入瓶頸期無法提高，擔心自己的無法獲得參賽資格，才要以陪伴男友為借口想要放棄奧運會。而當她真正面對自己內心，發現自己一直的夢想就是奧運會，於是選擇了繼續訓練。更可笑的是，她內心強烈的意願，竟然使她曲解了解憂雜貨店給出的建議，以為那些讓她放棄的話只是在考驗她。

「魚店音樂人」看到解憂雜貨店回信說，自己根本沒有音樂才華，不可能成為專業的歌手時，內心十分認同，但卻依舊收拾行李繼續追夢。

「保羅·列儂」一開始決定聽從浪矢的建議和父母一起逃債，但逃跑的途中，還是無法忍受父母，最終仍是離開父母一個人走了。

「迷途的小狗」最終也辭掉了粉領工作，一邊當陪酒小姐，一邊努力學習。

一個個站在岔口的人，等待別人幫自己做選擇，可是當別人理性又客觀的建議違背我們真正的想法時，卻又不願意心甘情願的接受，我們要找很多理由去辯駁，甚至去說服別人。

所以，站在人生的岔路口，究竟應該怎麼做？其實你已經內心的天平早已向一邊傾斜了。何必需要別人給你肯定，何不按照自己的想法來！

推薦閱讀：