為什麼抗日時期有那麼多偽軍？

03-08

說個不成熟的觀點：之前我也一直對抗日戰爭中偽軍數量如此之多耿耿於懷，覺得是中國人沒骨氣，直到看之前《貨幣戰爭》突然想明白了。書里說到的是羅馬帝國的崛起和衰敗，眾所周知，羅馬軍團是維繫帝國生存和發展的重要力量，在羅馬崛起早期，軍隊的主要成員是城市中產階級和農村有一定土地的農民，對於他們來說，保衛國家就相當於保護自己的財產，因此作戰特別彪悍；對外擴張也是一樣，自己能分到一點戰利品，所以憑藉由他們組成的強大軍團，羅馬最終成為橫跨歐亞非的大帝國。但是到了羅馬帝國後期，統治階級日益腐朽，權力越來越集中到少數幾個人手中，城市中產階級破產，土地兼并嚴重，大量農民失去土地或成為佃農，或成為流民。可想而知，這些人進入軍隊是什麼樣子，反正我保護的財產都是那些大地主的，跟我有什麼關係，誰給我飯吃我就跟誰，所以羅馬軍團的戰鬥力直線下降，更嚴重的是軍團成了政治鬥爭的工具，直接導致了羅馬的衰敗。

回過頭來看我們中國的抗戰時期是什麼情況。普通百姓過得是什麼生活，是連年的軍閥混戰和剝削壓迫。工商業的生殺大權掌握在以蔣宋孔陳為代表的壟斷勢力手中，發展不起來，農村更可憐，仍然是封建社會的生產關係，社會上大量的貧民和流民，你指望這些人能有多大的愛國熱情？他們都是飽受壓迫和的下層民眾，最重要的是混口飯吃生存下去，誰給錢替誰賣命。國家民族大義？我一生都在為大資本家和地主賣命啊，為國家打仗我有啥好處？這就是人性，人性有時是發展的動力，有時又是罪惡的深淵。

因此，一個基本結論是：一個不公的國家、貧窮的國家，出現大量賣國賊的可能性就越大。

其實大部分偽軍是在珍珠港之後奉旨投敵的，原因你們懂得。。。。。。

先拋個磚，坐等大神。

從日軍角度出發，一是在佔領了中國大片領土之後需要去管轄治理，而這又是一項長期艱巨惱人的工作，為了盡量減少把人數有限的日本正規軍投入在無休止的治安戰上（重點反共），招募偽軍很必要。二是為突出偽滿洲國，偽南京政府等政權的合法性而設立，以顯示其中日親善共存共榮的目的。三是為最大限度地減少對立面而對派系林立矛盾重重的中國軍隊展開拉攏或招降為己所用，減輕己方壓力。

從中國角度出發。一是國民革命軍組織鬆散，派系之間你爭我斗，對蔣不滿的將領往往會被日方條件所吸引而改旗易幟。二是在民國，兵是將領的私物，部隊實力決定了將領地位。而雜牌軍閥一旦部隊打光，軍閥本人便再無法立足，番號立即撤銷變光棍屌絲，此種結果是很難接受的，所以部分將領為避免遭受此種厄運選擇了陣前倒戈，尚能留得青山在不怕沒柴燒。三是有組織有目的地依據國民政府的命令投敵，從而光明正大地對共產党進行打擊。四是一部分普通百姓只求留得命在混口飯吃，給誰扛槍無所謂。所有的原因都有一個大前提，日本人給的條件確實誘人。

我感覺日本屬於當時的投機者，中國內亂厲害，日本甚至是被邀請過來幫其中一方忙的，只不過後來玩脫了。加上當時中國統治者愚民政策特別厲害，把自己國民照死里坑……很多人對自己國家完全沒有認同感……（甚至現在有能力的人選擇移民的比例還在五五開以上）當時日本軍國主義不可取，但是當時中國那種模式更落後，抗日劇經常聽到一句話說有國才有家……我覺得有家才有國，得是先為了自己的家為了保護自己的珍貴。如果一個國家的國民個個過得不好，他會去保護自己國家？更多的會趁火打劫吧~你讓當時的人去打日本？他保護誰阿？農民拿槍保護地主鄉紳？軍人拿槍保護當官的？這些人欺負他的時候不比日本人善良……四幾年HN大災，他的ZF不給他吃的還搶他吃的，日本人這個投機者給他吃的，儘管是利用他當炮灰了，他都快餓死了他還管民族大義了阿…抗日贏了美國炸日本是一個原因，還有一個原因是有一方起碼是領著人民為自己打仗（這叫做起義哈哈哈）所以最後不有人跑路到灣灣那彈丸之地了

不是專業人士，只是儘力說說我的想法。感覺上那時候太多的人就像民智未開，再加上國家內亂不止，實質上各地方軍閥的分裂，國人沒有對一個統一國家，對統一民族深刻的認同，可能還加上點看到日軍強大武力後對堅持抗戰能勝利的可能性的絕望（前邊幾年可是貧弱鬆散仍內亂的中國單獨面對日本侵略的）。所以既然前有東北軍荒唐的撤入關內，後有全面戰爭時這麼多偽軍也就不意外了。類比被英國殖民的印度，時代時勢造就，也不必為此妄自菲薄。放在今天的中國就絕對不可能啦！一個小島咱都不會放手的！所有人不答應！

其實想想，僅從軍事上看，當代的日軍不也太像這個新時代美軍的偽軍嗎？當然人家不會為虎作倀喪心病狂去欺負自己的人民。不過韓國軍隊開戰的話還是會不得不往死里打同一民族的朝鮮人軍隊的。