發現買百利金小金雕的人遠比大金雕多，是我的錯覺嗎？

最近想買雕的緣故，一直在貼吧、論壇等地搜索雕的信息，結果發現無論買賣還是開箱等，大金雕出現的頻率遠遠低於小金雕，請問是什麼緣故？本來想入現產的大金雕，這下又猶豫了。現產大金雕莫非有缺陷？四方搜索又無結果，不知是否有前輩能夠教我？

---

看過筆壇所有的帖子你就會發現很大程度是因為中國互聯網時代最早的一批玩筆的人個人喜好上都更喜歡400大小的鳥筆。

所以後來的人就只知道400好，不知道為什麼。都知道炒雙胡尖，也不知道為什麼。

從現代鳥Toledo系列的發展來說，是先有M700(1986)，後來才有了M900(1992)。所以說小雕比大雕更經典是沒問題的，雖然都只是1931年的復刻。然後大家都知道雕工是逐漸下降的，雖然不差太多，但是大家都要tai求hao高pian嘛。所以86年的雕工比92年的好是一個不太靠譜的共識。當然新版現產的EH雕都刮手，所以選現產大小雕就不用管這些了。

大金雕小金雕筆本身的區別啊，就是大小不一樣，一個M400大小，一個M800大小。然後就是大金雕筆帽有兩個環，筆握有一個環，尾巴有兩個環，頭尾可能還有金屬貼片。筆帽環有AG925標，其他環不得而知，不過也有可能是純銀鍍金。而小金雕只有筆帽兩個環，還是細的。而且小金雕筆帽的金屬件都是磨砂面的。個人覺得小金雕的環更好看。然後觀墨窗，小雕的要比大雕長，大雕的觀墨窗就和普通M800一樣，小雕的顯得修長。

（自掃92至97年間產品目錄宣傳冊一頁）

還有大雕死重，建議親自試一試重量，小雕的配重平衡就剛剛好。大小重量都是個人喜好，最好上手試試。

至於說800的尖沒得玩，大的套筒刻不好就全是扯蛋了。請試試800大小的PF章，14C M和現產尖。

還是要看圖說話，請忽略我瞎拍的照片和曬筆寫真圖質量的差別。。。

一支EN雙章的鐵道部雙貼大雕

這是一個首版鐵道部小雕。

---

不玩鳥筆。。。就大概推測一些，歡迎指正。

小金雕M700是M400尺寸，浮雕圖案顯得小巧精緻，大金雕M900同M800尺寸，顯得有點笨重。

筆尖方面，小金雕是M400尺寸的18C尖（現產），看過一些評測，說是寫感提升了不少。而M900尖和M800的幾乎無差，寫感比較平庸，畢竟筆尖是靈魂，筆友買筆還是會更多的考慮寫感。

小金雕可以雞尾任何M400尺寸筆尖，可玩性比較強，外加本身小金雕的筆桿就是賞心悅目，同時可以在這支筆桿上體驗到不同時期的鳥尖，可以說是雙重的樂趣。

---

…不少人（比如我）只是抱著對百利金的喜愛和手工雕刻去的 這樣的情況下 我買一支小雕就可以體驗到了

舉個例子：m400在淘寶上的銷量也要多過m600 800 1000的 你看到後會覺得除了m400外百利金其他筆款都有缺陷嗎？不會吧

---

價格的話 大雕貴了將近500刀

---

因為…小金雕比大金雕便宜啊…

開M400的還比開M800的多。

關於大金雕優缺點恕我買不起提不出

---

謝邀。。。。。

1.小雕便宜。。門檻低

2.小雕宣傳推廣做的不錯，一直是旗艦產品

3.小雕生產時期長，800系列是在400系列之後生產的。所以保有量多

4.玩尖，400比800更有玩頭，同大小的有101 200 430 470 750 1931等等，所以更多人選擇小雕，也認為鳥家的精華也在於小筆

5.小雕配重更加大眾化，一上手就不錯。大雕不是人人hold住的

6.大雕定位高，雕本來可以算是半限量，大雕生產量本來就限制的低一些

至於大雕是否有明顯缺陷，肯定地告訴題主，沒有。大雕常見的缺陷，小雕同樣有。最多多一個筆握金環會腐蝕。

以上。。。。。。。

---

恩

大概原因就是小雕比較好玩

個人感覺從配重來說比較喜歡小雕插帽的配重，而且小雕可以玩的筆尖多。另外有人說小雕的雕工比較精細，這個我沒有仔細研究過。

而大雕呢，配重不是很喜歡，感覺也沒小雕那麼精緻的感覺。

---

瀉藥

對百利金不熟悉，不做相關評論

---

買不起買不起。。。我沒法回答。。。不過鳥筆品控貌似是個問題，但不會整個系列都出特大缺陷吧。畢竟價格擺在那

---

瀉藥，因為小雕便宜啊，而且據說大雕出貨量少，不知道是不是真的，缺陷倒是沒聽說。

---

推薦閱讀：