辯論賽有什麼意義嗎？

辯論比賽本質是一個展示活動，辯論比賽的目的是向觀眾展示一個命題可能存在不同的視角和觀點，從而讓觀眾能夠對命題有更深入的認識。

所以一個辯題不可能只有一個正確視角，相反任何合格的辯題都需要提供彼此衝突但是能夠自圓其說的觀點。對於不熟悉辯論的辯手和觀眾來說，這種現象很可能被視為辯論是無關立場和觀點的，純粹只是比技巧的語言遊戲。

如果你認為，辯論賽的目的，是為了討論出一個結果出來，抱歉，所有辯題設置沒有問題的比賽都沒有意義，因為，如果我們對於一個事情有一個公允的明確的認知，那麼對於場上持劣勢辯題的一方極大的不公平，因為，在他們還沒上場之前，就輸掉了一半了。

如果我們追回辯論賽的歷史，探討最開始他的目的——推廣普通話，我手裡沒有數據，沒法給你確定的答案，但是從直覺判斷呀，我覺得是有的。

如果我們把學校舉辦辯論賽，作為豐富校園活動的一部分，那麼肯定是有的。因為，在踢足球，打籃球，打排球，這些運動類比賽之外，我們總算有一個不用「動手動腳」就能有激烈的攻防的比賽項目了。

如果我們想通過辯論，去培養學生，至少是參與其中的學生搜集資料，獨立思考，辯證思維這些能力的話，那也肯定是有意義的，因為，如果缺少了這些能力，想要贏比賽，著實是一件不太容易的事情。

為一個辯題要麼存在一個絕對真理的立場，要麼是任人打扮根本和真理無關，這兩種解讀都沒能理解辯論本身的目的。就我個人的理解，辯論的輸贏來自於兩點：1.能否在本方立場下提供一套言之有物的觀點和想法，讓觀眾覺得不是浪費時間；2.能否把這種觀點和想法以辯論比賽的形式傳達出來，讓觀眾聽明白。

這個時代最開心的不就是我們有了更多的選擇去做什麼嗎？

你覺得沒意義的事情，就果敢的放棄它好了，你覺得有意義的事情，就用心經營它！

世界這麼大，每個人都在為不同的意義活著，別讓別人的意義太多影響你的意義，要知道，青春易逝，得把有限的時間，花費在自己覺得有意義上的事情上呀。