宇宙本身是否是個巧合？

03-08

人類一直沒有停止過探索宇宙的起源，發現宇宙的規律。而我們也得出了一些宇宙起源的理論，逐漸找到了構成物質最基本的粒子。但是這些粒子為何存在呢？為何不能從來沒有物質這個概念呢？似乎只是因為我們已經身在其中，才接受了宇宙這個事實。宇宙的存在本身不就是毫無道理的嗎？

後現代多少年了，你還在古希臘時期。

霍金在《時間簡史》中提到過「人存原理」。

「粗略的講，人存原理是說，我們看到的宇宙是這種樣子，至少在部分上是因為我們的存在。從整體外觀上看，剛好和完全可預見的統一理論的夢想正相反。在統一理論中自然定律是完備的，而世界之所以是這樣子的，是因為它不可能是別的樣子。」

也就是說，我們對宇宙的認知和描述，都帶有我們人類特有的認識能力。我們之所以看到宇宙是這個樣子。是因為它如果不是這樣的話，就不會有我們在這裡去觀察它。

另外，對宇宙的研究中有理論提出高維度是宇宙不同可能的集合。例如七維是由宇宙大爆炸後所有可能的時間線組成的，根據一到三維的關係類比高維間的關係，將七維看作一個點的話，將它與一個完全不同的大爆炸所產生的宇宙看做的點相連，就得到了八維。則所有可能的八維中的線的集合就構成十維，十維也就包含了所有可能的大爆炸產生的所有可能的宇宙。而我們的世界只是可能中的一種。

我充滿巧合的點開這個問題，所以我要留點東西。

如果這個問題沒存在過，那我留的東西會在哪？

還是忍不住來說一句，這個問題的提法有問題。「巧合」這個詞只對於人有意義，對於宇宙來說是沒有意義的，是不能用來界定宇宙的。OVER。Apparently一樓的答案是很合理的。

太陽系形成如今人類適合居住的概率，是十的273次方分之一。

宇宙呢？

如果沒有神的存在，我真的相信宇宙的存在是個巧合，尤其是地球這個充滿生命的地方。那麼些個亂七八糟我不懂的什麼質子、原子和分子，怎麼就恰恰組合成了我們所謂的大自然呢，而且還給了每個生命生存繁衍的技巧，大自然里的所有一切緊密相連相互依存，構成了我們認識的生態系統，世代更迭。

如果這一切真的都是從那麼多的「子」開始的，太不可能了，一定有神存在，可是神又是哪裡來的呢？神來的地方又是怎麼形成的呢？？？尼瑪，想這麼多幹嘛，滾回去寫代碼吧！！

萬物皆巧合，但你不能指望著巧合~

太初有道，那時並沒有時間的概念。然後，+1s,這才有了時間。

「宇宙是一個假象，是不是。我不相信當代科學。除非有一個人騎馬一直朝前走，路過所有的草原，海，山，愛情，相遇，別離，城市和歲月，最終回到你身邊，這樣我才同意你球可能是圓的，對不對。」

by 特師

按照平行宇宙的理論來說，確實我們存在這個宇宙里是非常小概率的事件。對於你生活當中的每一件事情，實際上都會分裂成一個個不一樣的宇宙，比如七夕你表白，在這個宇宙里你沒成功，但是在另一個宇宙里你是表白成功了的。也就是在每一件事情上都會是一個分裂點無窮的分裂下去，結果就是一為二，二而四，四而八，以致無窮。所以，我每每想到在某一個宇宙里我是和她在一起的，我就無比開心以致心平了

1 粒子為何存在？

他本來就在。若問意願，無可解。若問道理，科學或能給答案。

2 為何不能從來沒有物質這個概念？

有就有，無法假設沒有。接受其有。沒有「物質」之名，還會有其他的名。

3 宇宙的存在本身不就是毫無道理的嗎？

道理為人造。人要給自己的所有感知一個解釋，一個交代。道理就是人的方式。不可撇開人而觀宇宙。

我覺得我的存在就是一個巧合，純粹是一個不可能事件。

請善用「奧卡姆剃刀」～

人擇原理

不是巧合，它進行了自觀察。

是的。以及地球和人類文明也是浩瀚宇宙中隨機產生的唯一奇蹟，所以即使我們找到相同環境的星球也不會有高級生命，我們無法接受這個事實，為了驅散孤獨感，幻想出神靈，外星文明，母體。然而什麼都沒有，無窮無盡的宇宙，只有孤獨的人類。

不會，世界不是個巧合。

就拿人類來說吧，或許都知道達爾文的物種進化說，但是，但是!!!其實現在很多比較研究的精深的生物學說都認為人是不可能自然進化來的

就拿一個人類最簡單的體液，血液來說吧，至少是有20種蛋白質共同作用才會血液凝固，你說這是偶然？一隻簡單的手錶拆回去，弄亂，簡單組合會組回去么，更別說人體了，更別說生命了，更別說孕育這個生命的宇宙了！

至於我說的人類的起源，有種學說好像叫智能設計說。然而設計者並不知道，就比如四維以上的世界我們不了解罷了

還有，其實達爾文在後來的書上也寫過，認為自己的言論並沒有那麼確切，然而，媒體的力量是巨大的，比如那個"聽說"跟充氣娃娃結婚的可憐白血病青年。

其實有點歪樓啦，不過題主知道一種圖片叫全息圖么，意思是你把全息圖拿剪子胡亂剪碎，然後拿最小的一片繼續剪碎，然後再拿最小的一片，反正不論多小，總能看出完整的圖片。有一種科學解釋說這樣的話，人類作為宇宙的一部分，是不是也能看出整個的宇宙呢？

當我走在路上，腳踢到一個石頭時，有人會問，為什麼那塊兒石頭在那兒？我會回答：為什麼這樣問？石頭在那裡有什麼奇怪的么？說不定它一直都在那裡··似乎對於石頭為什麼在那裡進行討論是沒有意義的。

但是，當我把石頭換成是一個精緻的手錶，同樣的問題，我就絕不會給出相同的答案，絕不會說它一直在那裡，而是有人放到那裡或者是掉在那裡的。為什麼同一個事件對象不同回答也會不同？

這個問題很簡單，因為手錶設計的精緻，結構的複雜，無疑顯示了它有著人類設計的影子，而不會像一個石頭。表是有智慧的生命有目的的創造。

然而有人想過我們的世界嗎？你學習過麥克斯韋電磁方程組嗎，它是如此的美麗，即使是大部分藝術品也比不上它的完美，然而它也僅僅是一個數學模型而已，還不是世界本身，我們的世界是如此對稱，如此完美，如此地恰到好處，引力常數哪怕是相差萬分之一，我們都不會存在。我們人類何德何能，能夠如此地幸運，能夠存在在這樣一個完美的宇宙中？

它結構的複雜精巧都堪稱完美，遠遠超越了人工構造。是誰設計了如此完美的世界？

斯溫伯格說過：「宇宙中存在的完美秩序明顯增加了上帝存在的可能性。」然而僅僅由世界的複雜已經精巧就能證明上帝的存在著實有點唐突，根據熱力學第二定律，宇宙創始之初必定是比現在更加高度有序的，這又是造物主存在的一個必要不充分條件。

宇宙是如何有這樣一個低熵狀態這一個問題牽動了太多物理學家的想像力，但是大多數學者寧願用人擇原理來解釋宇宙的存在也不願用「造物主」來解釋。

宇宙是否就是個巧合？

目前在科學上都解釋的很牽強，甚至要用哲學來解釋。

感覺題主提的問題偏離了「物理學」，似乎大家都是研究已經存在的東西怎麼運行，而不是考慮它為什麼存在