標籤:

怎麼才能玩好知乎?

每次打開知乎都是一大堆的更新,自己明明關注的了喜歡問題和感興趣的人,但是每次看到都感覺亂亂的。還有啊,怎麼能利用好知乎這個平台,好好了解一些知識呢!如果有朋友給推薦一些適合大學生看的問題就更好了!


謝邀。自己也是最近才開始玩知乎的,之所以願意在上面花很多時間,正是因為如題主所說,這裡有喜歡的問題或感興趣的人。如果說微博的興起,使得信息碎片化達到一個巔峰,那麼知乎很可能正在以前所未有的態勢發展著知識的碎片化。因此,隨著我們關注的人或問題越來越多,每次打開首頁都會被各種各樣的「知識」刷屏,也並非所有的問題和答案都能引起自己的興趣,所以看到的時候會覺得「亂亂的」。但是,有什麼社交網站能擺脫這種碎片化嗎?沒有。

但是知乎的不一樣之處就在於,哪怕有一個問題或答案能引起你的興趣,那你在上面停留幾秒鐘就是值得的。微信朋友圈和之前風靡的人人、qq空間之類,都是充斥各種其實也不怎麼熟的朋友的「日常生活現場直播」,微博則充滿各種無用的或者虛假的消息,被這些東西吸引眼球或剝奪時間之後,我們會感到悵然若失的空虛。而知乎帶給我們的,可能是打開了認識世界的一個窗口。學習他人思考問題的方式、了解某一未知領域的常識或者僅僅是浸染於大牛們的閱歷或人生態度,都能讓人有所收穫,而不覺得浪費時間。

關注一些喜歡的人或專業問題是必要的,比如我是一個法科畢業生,我可能會關注很多律師,這的確能使我獲得專業知識。但我認為,知乎的主要功能,不是獲得專業知識,恰恰相反,是獲得自己專業之外的見識。要提高自己的專業能力,還是要讀大量自己領域內的專業文獻,知乎是不能使我們獲得系統的知識的,它只能是碎片化的、百科全書式的。既然我們不可能去讀一遍所有領域的專業書,那麼在知乎偶爾了解一下其他人的世界,必然是很好的體驗。常有人說人才應當是T字型的,知乎或許就是為了那一橫而存在的吧。

當然,專業性也是各種答案不可或缺的因素,如同我們無法辨別新聞的真假一樣,我們也不知道一個答案是否就是正確的。因此,對於一些重要的專業問題,不妨在現有答案的基礎上做一點查證,這樣一來可能會獲得比答主那裡更多的知識。也正是因為此,我不再熱衷於給每一個問題點「贊

(因為我不能確信這裡的真實性),而更喜歡為那些有益的啟發點一個」感謝「。

最後,知識的樂趣在於共享。在學有餘力時,多替他人回答自己專業領域或者有經驗的問題,能讓我們收穫不一樣的進步和滿足感。

所謂見賢思齊,知乎或許能讓我們在分享的過程中,得到某種成長。

ps: 對於有沒有適合大學生看的問題,我覺得這和」年輕人該看什麼書「,」如何年薪百萬「一樣是比較難回答的,不必把知識功能化或功利化,沒有什麼知識是有害的吧。


請問社會科學院2017年調檔線是多少?是文理兼收還是只收文科生?適合理科生讀嗎?


1 話題主頁: https://www.zhihu.com/topic

選自己感興趣的話題點擊進入,關注,例如金融,閱讀。

2 自己有興趣的關鍵詞搜索,例如寫作,英語,學習,哲學,

會得到2.1話題,然後進去看話題里的內容,五個裡面有兩個或者標準自定,滿意就關注,以後就會在主頁看到各種更新的答案。

有時會得到2.2專欄,挑選方法同2.1,

會得到2.3一系列問題,選有興趣的問題進入,看別人的答案。[2.1-2.3見圖1]

圖1

2.3.1問題上方有話題,點話題進去挑選。[見圖2]

圖2

2.3.2研究認為答案非常好的回答者,進入他的個人主頁看自己有興趣的,覺得不錯點關注。[見圖3]

3 發現:有編輯推薦,今日最熱,本月最熱欄目.知乎圓桌[問題主題]欄目

4 收藏夾:熱門網友的收藏夾,裡面是知識問題集中營.

發生了格式錯誤就這樣了。。


推薦閱讀:

知乎用戶的平均年齡和收入?
被摺疊的好答案有哪些?
知乎上因違反法律法規而刪除的答案是否應該向作者提供明確的法律依據後再進行刪除?
知乎上線「想法」,短內容場景是否與知乎相矛盾
知乎是否應該禁止用戶募捐?

TAG:知乎 |