放在支付賬戶的錢將集中存管，你怎麼看？

• 這是件好事兒，既不會對我們原有的支付擔保構成衝擊，也為我們支付資金的安全做了合理的保障。對於我們普通老百姓來說是有利無害的。

• 下面偵探先生就分別從一以幾個方面給您詳細說說吧。（本文為通俗易懂的理解性文章，非專業行業術語）

• 為了幫助大家理解首先咱們說說什麼是客戶備付金吧，其實這個很好理解的，比如你在淘寶買了一隻89元的鞋子，你用的支付方式無非是支付寶或者是銀行卡快捷支付，當然我相信會有80~90%的人會使用支付寶支付，在你使用支付寶支付89元時，你應該知道支付寶有一個擔保支付吧，也就是你支付的89元錢是先轉給支付寶機構賬戶上的，等你收到商品，確認無誤後，確認收貨，89元錢才會轉到商家賬戶。在這個過程中您支付的89元就會產生一個擱置時間空擋，這就是本文所討論的客戶備付金。

• 那為什麼要集中管理那？總體來說就是兩個字「危險」。那到底有什麼危險那？這裡你可能要問了，我買一雙鞋89元，付款後就不關我事兒了，可是有一點你可能沒有注意過，你89元我89元，咱們中國有多少網購大軍呀~，雙十一的幾千億的交易額，這是多大的資金流動！而且加之如今的第三方支付機構對於客服備付金的管理也存在很多漏洞，而且這些機構怎麼會放過這個賺錢的機會，他們大都是把這些錢，存到銀行賺取利益，據不完全統第三方支付機構的11%的利潤都來自於此。在行業內部有好多支付機構具有多個備用金存儲賬戶，多的甚至多大70個，由此誘發的危險可就不容忽視了，畢竟這有巨大的資金，很難避免有可能被挪用或者用來高風險投資謀取更大的利益。更有甚者利用巨大的資金便利為不法分子洗錢，凡此種種都是巨大的安全隱患，所以你看央行這個新出的政策還是有一定的道理。

• 當然或許我們最擔心的是這些政策本身對我們的影響，其實這些政策大部分是針對於第三方支付機構的，並不會對我們的生活購物產生什麼具體的影響，有些人還會擔心第三方支付機構會因為收益減少而增加附加費用偏向收費，然而這種可能並不存在 ，央行必然會對第三方支付機構加以管制，如果其存在不合理收費項目也會懲罰，其實即使央行不管，消費者也會給出自己的選擇，畢竟如今社會競爭如此激烈，如果第三方支付機構怎加了收費比例，消費者完全可以選擇別的支付機構 ，市場競爭換消費者一個合理的價格。當然關於擔保支付和資金安全性你就更不用擔心了，因為本次政策的初衷就是補充這些方面的不足，讓其更完美。

• 好了以上就是偵探先生對於央行客戶備付金的集中管理政策的分析與看法。本文完全為個人觀點與百度無關，僅供參考品閱讀。謝謝。

• 這是件好事兒，既不會對我們原有的支付擔保構成衝擊，也為我們支付資金的安全做了合理的保障。對於我們普通老百姓來說是有利無害的。

• 下面偵探先生就分別從一以幾個方面給您詳細說說吧。（本文為通俗易懂的理解性文章，非專業行業術語）

• 為了幫助大家理解首先咱們說說什麼是客戶備付金吧，其實這個很好理解的，比如你在淘寶買了一隻89元的鞋子，你用的支付方式無非是支付寶或者是銀行卡快捷支付，當然我相信會有80~90%的人會使用支付寶支付，在你使用支付寶支付89元時，你應該知道支付寶有一個擔保支付吧，也就是你支付的89元錢是先轉給支付寶機構賬戶上的，等你收到商品，確認無誤後，確認收貨，89元錢才會轉到商家賬戶。在這個過程中您支付的89元就會產生一個擱置時間空擋，這就是本文所討論的客戶備付金。

• 那為什麼要集中管理那？總體來說就是兩個字「危險」。那到底有什麼危險那？這裡你可能要問了，我買一雙鞋89元，付款後就不關我事兒了，可是有一點你可能沒有注意過，你89元我89元，咱們中國有多少網購大軍呀~，雙十一的幾千億的交易額，這是多大的資金流動！而且加之如今的第三方支付機構對於客服備付金的管理也存在很多漏洞，而且這些機構怎麼會放過這個賺錢的機會，他們大都是把這些錢，存到銀行賺取利益，據不完全統第三方支付機構的11%的利潤都來自於此。在行業內部有好多支付機構具有多個備用金存儲賬戶，多的甚至多大70個，由此誘發的危險可就不容忽視了，畢竟這有巨大的資金，很難避免有可能被挪用或者用來高風險投資謀取更大的利益。更有甚者利用巨大的資金便利為不法分子洗錢，凡此種種都是巨大的安全隱患，所以你看央行這個新出的政策還是有一定的道理。

• 當然或許我們最擔心的是這些政策本身對我們的影響，其實這些政策大部分是針對於第三方支付機構的，並不會對我們的生活購物產生什麼具體的影響，有些人還會擔心第三方支付機構會因為收益減少而增加附加費用偏向收費，然而這種可能並不存在 ，央行必然會對第三方支付機構加以管制，如果其存在不合理收費項目也會懲罰，其實即使央行不管，消費者也會給出自己的選擇，畢竟如今社會競爭如此激烈，如果第三方支付機構怎加了收費比例，消費者完全可以選擇別的支付機構 ，市場競爭換消費者一個合理的價格。當然關於擔保支付和資金安全性你就更不用擔心了，因為本次政策的初衷就是補充這些方面的不足，讓其更完美。

• 好了以上就是偵探先生對於央行客戶備付金的集中管理政策的分析與看法。本文完全為個人觀點與百度無關，僅供參考品閱讀。謝謝。

明確支付機構客戶備付金集中存管，意料之外，更是意料之中的事情，說個繞口令：第三方支付平台的錢需要第三方存管。

意料之中的是隨著網購等支付方式越來越普及，備付金這部分資金數額也越發龐大，一旦發生風險可能導致很嚴重的金融風險，因此進行規範性的管制是勢在必行的結果，意料之外的是第三方支付平台運行了這麼久之後央行才有所行動，過於遲緩。

看到這個標題很容易讓人想到股票賬戶的第三方存管。炒股的人都知道，開立股票賬戶還需要同時綁定一張銀行卡，很多人也過於「緊張」地看待銀行卡，覺得銀行卡里的錢只要自己不提出，密碼不告訴別人，就永遠是自己的才是安全的，因此擔憂證券賬戶綁定銀行卡會導致資金被他人轉走。事實卻恰恰相反，正是擔心客戶的資金存在風險，容易被證券公司挪用，才施行了第三方存管制度，由第三方商業銀行來代為存管。

眾所周知2007年A股出現了一輪轟轟烈烈的大牛市，滬指也隨之來到了歷史最高點6124.04，在那之前是不存在三方存管業務的，也就是說客戶的資金直接存放在證券公司。接下來便爆發了全球性的金融危機，各國資本市場無一倖免，A股也不例外，一路暴跌遍野哀嚎，對投資者造成了嚴重的損失，即便今日也有很多人仍未解套，當然證券公司自營業務也不例外，於是某些券商採取了博賭的方式，打起了客戶資金的主意，私自挪用客戶資金進行股票投資，妄圖博取反彈，結果卻越陷越深，導致了風險的集中釋放。

因此在那之後我國進行了重大改革，推出了第三方存管制度，即投資者開立證券賬戶的同時需要綁定一張銀行卡，證券投資的資金全部託管在該銀行，始終不會進入證券公司，也就避免了券商挪用客戶資金的問題，而銀行沒有券商投資股票的動機，金融安全性也就大大得到提升。

同樣我們在網購商品的時候，從買家支付資金到賣家收到錢之間存在一個空檔期，這個周期資金一直在第三方支付平台託管，該平台對資金具備較大的運作空間。做個很極端的假設，如果該平台沒有較好的運營機制和經驗，將數額較大一部分用於放貸，而最終借貸方毀約導致了資金壞賬，那麼這部分錢相當於憑空消失了，買家錢送出去賣家沒收到，平台也無力償還，該怎麼辦？所以說將資金集中託管到銀行賬戶是提高安全性必然的選擇。

那麼問題來了，這個錢也放銀行，那個錢也放銀行，這些錢就一定會在銀行賬面上老老實實趴著么？這個人動不了，那個人也動不了，難道就真的沒有人動的了么？