也許是目前最真的「真全面屏」手機——聊聊vivo APEX概念手機！

vivo apex的出現其實是在回答這麼一個問題：如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？

這個問題最初是由小米mix提出來的，之後三星的S8、iPhone X用自己的方式進行了回答，無論是收窄額頭和下巴還是劉海屏，都是對這個問題的嘗試。

這兩台手機都收穫了不錯的銷量和口碑，但卻沒能進一步回答這個問題。

而vivo apex做到了更進一步：

相對於小米 mix，vivo apex的下巴更窄，屏佔比更高，更符合一台「真全面屏」的定義。從這方面來看，apex比mix2更像是mix2。

因為小米mix2並沒有在mix的基礎上進一步回答「如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？」

相反，為了量產和手感，mix2將mix一代的平面邊框變成了曲面邊框：

這麼做雖然能提升握持手感，但手機視覺邊框明顯變厚：

同時，小米mix2減小了屏幕尺寸，下邊寬度與一代保持一致，屏佔比嚴重下降。

mix2解決了mix1的聽筒問題，握持手感問題，提升了相機質量和量產難度，由概念機變成了量產機，但也因此而失去了進一步回答「如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？」的機會。

所以，從這個意義上來說，apex才是mix1的繼承者或者說發揚者。

為了說明apex是mix1的發揚者，我們先來看看一台普通手機如何變成一台「真全面屏手機」。

這是一台曾經普通的手機：

這是後來的普通手機：

相比之下，我們可以看到，手機屏幕尺寸變大，邊框變窄，屏佔比變高。

但同時，額頭和下巴基本沒變。

這是因為，隨著智能手機功能的增長，為了效率，大屏成為剛需。同時，手機是移動終端，便攜性不得不考慮。

由此，手機的寬度不能無限制增加，邊框寬度不能無限制壓縮，所以之前的主流智能手機尺寸增長到5.2-5.7英寸之後，便不再增長。

既然寬度上不能繼續做文章，那心思只能動在長度上，這就是目前全面屏手機著力解決的問題。

最簡單的方式是這種：

可這麼做還是不夠如意，如果要更進一步呢？需要解決的問題包括：

• 前置相機如何安置？
• 屏幕封裝如何解決？
• 聽筒和前置麥克風如何安置？
• 前置指紋如何安置？
• 距離感測器如何安置？

小米mix1給出的答案是：

• 前置相機移到下巴上，且壓縮體積；
• 屏幕採用cog封裝；
• 前置麥克風換成陶瓷機身發聲，微型聽筒；
• 指紋識別後置；
• 超聲波距離感測器代替紅外。

為了進一步提升機子的吸引力，小米採用了全陶瓷機身以及斯塔克設計。但同時，小米mix1為了全面屏捨棄了很多：

• 前置相機放在下巴上，縮小體積導致自拍體驗差；
• 為了保證相機不突出，採用了更小面積的cmos和鏡頭，導致後置相機體驗也差；
• 陶瓷發聲導致的打電話體驗差；
• 陶瓷易碎，不耐摔。

vivo apex則是給出了進一步的答案：

• 前置相機做成伸縮式的；
• 屏幕採用cof封裝；
• 前置麥克風換成屏幕發聲，或許是微型聽筒；
• 屏下指紋識別；
• 距離感測器和光線感測器隱藏設計。

相比mix1，vivo apex保持了更好的自拍體驗，保證了前置指紋。但同時：

• 屏幕發聲應該會存在與小米mix1的陶瓷發聲類似的問題；
• 前置相機和伸縮馬達，一方面讓機身厚度變厚，耗電增加，擠占機身空間。

所以，在vivo至今沒有公布這台相機的厚度到底是多少？電池多大？續航如何？

平面邊框有助於視覺品佔比的提升，但握持手感明顯不如小米mix2的弧度設計：

而相比較於iPhone X，沒有了劉海的設計，更為美觀，但類似於小米mix，科技感與iPhone X不可同日而語：

小米mix1在回答：如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？

apex在回答：如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？

三星S8在回答：如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？

iPhone X同樣在回答：如何打造一台正面全是屏幕的「真全面屏」手機？

所以，這些手機的本質相同，區別在於為了「真全面屏」，到底可以捨棄什麼，可以保留什麼？又做出了怎樣的黑科技？

這是一種取捨的選擇和嘗試，但誰也沒有想到，2018年的國產手機風潮變成了這樣的：

不對，放錯圖了，是這樣的：

於手機屏佔比沒有提升，屏幕的可顯示區域面積沒有提升，唯一的提升就是像iPhone X，且是形似而神不似。

apex必然會存在各種毛病，真機體驗未必如意，卻在國產其他機型的襯托下，顯得如此可愛和難能可貴！