為什麼同為6+64，小米note3卻比小米6便宜近500？

原問題如下：

大家還記得小米4的「一塊鋼板的藝術之旅」嗎？

很多人罵小米，這特么的不就是家裡用的鋼勺子，鋼臉盆么？這才多少錢一斤？

是的，奧氏體304不鏽鋼材料本身很便宜，因為這玩意的成本的主要部分本來就是加工成本而非材料成本，加工成本貴的原因是不鏽鋼太硬了，加工難度與硬度成正比。

家裡的鋼勺子，鋼臉盆是衝壓成型的，而手機中框不是，這是用機床銑削加工成型的。

而且，不同於日用品，小米6對中框加工的公差要求高很多，高硬度的材質在高精度加工要求下，其成本會大幅度提升。

根據現有消息，這個不鏽鋼金屬中框的加工成本比小米note3的7系鋁合金貴了50-70塊錢。

這是第一點。

第二點，小米6採用的是驍龍835，根據潘九堂的信息，835比660貴了近40美元，摺合人民幣約為250+：

國產手機上市有17%的增值稅，這部分成本會隨著產品售價的增加而增加，ufs換成了emmc。

但與此同時，屏幕、電池、各種感測器、藍牙、wifi、相機、四曲面玻璃後蓋等保持類似水準，這些部分硬體成本相差不大。

有人說小米note3的屏幕更差，這一點上應該不是，note3的屏幕更大，最高亮度稍微小一點（550nit對比600nit），但色域（94.4%）、對比度（1500：1）和最低亮度(1nit)保持一致：

也就是說，二者的成本差距明顯，但應該保持在300-350這個區間，並沒有相差500元。

小米6於4月末上市，隨著時間的過去，小米6的成本隨著規模和硬體價格的下降還是有降價空間的。

小米6之所以保持價格不變，應該是基於品牌考慮，在小米note3發布之後，小米應該是將資源傾斜到了小米note3上，故意保持小米6不降價。

一方面，由小米note3接盤小米6的市場預期，另一方面，保持米6價格不變，為小米7的價格進一步上漲奠定基礎。

小米需要做出精品旗艦，而不只是性價比旗艦，價格上漲是必然的選擇。

實際上，小米note3的價格一降再降，是有其特殊市場背景的，很多人記住了小米note3的降價，卻忘記了其最大競爭對手榮耀的降價行為。

2017年雙十一期間，榮耀當家旗艦榮耀9，在發布四個月之後，起售價由2299降到了1899，直降400，另一旗艦產品榮耀V9的降價幅度達到了600元，期間甚至直降800。

榮耀出手，小米勢必跟進，所以也就有了小米note3發布後大降價的案例。

產品定價，一方面考慮成本和利潤，同時也需要考慮其所面臨的市場環境和競品策略。榮耀上面有華為頂住高端，大家不會記住榮耀9和V9的大降價，但小米不同，米6就是自家當家旗艦，很難跟隨榮耀進行價格戰。

於是，這個鍋就甩給了小米note3。

大家都知道2017年是手機市場寒冬，所以iPhone8和8plus在發布後一個多月的雙十一大降1200元。

既然榮耀都進行了價格戰，蘋果都保不住價格，小米沒可能獨善其身。

當然，降價策略效果十分明顯，在京東，四月份發布的小米6，其評價數量是34w+，而9月中旬發布的小米note3，其京東評論數量已經達到了36w+：

而榮耀9，其京東評論數在最初的四個月里，不到20w，在大降價之後的四個月里，評論數到了81w+：

榮耀公布其2017年國內市場銷量超越小米，這其實是建立在價格戰的基礎上的。

但無論如何，小米6保住了其價格，小米7可以理直氣壯地定價2499甚至2799了。

榮耀有華為背書，只要華為旗艦的價格能保持住，榮耀9的價格降了也就降了，沒什麼。

小米不同，若是小米6的售價像榮耀9一般暴跌，這對於小米手機的售價提升將會是致命打擊，小米note3的售價大降其實也會傷害小米品牌的溢價，但相對於數字系列的小米6，傷害會大幅度降低。

大家會將其歸結於線下機型，降價也就降了。

這或許才是小米6在發布近一年之後堅持價格不降，只是出了一個4+64版本，售價也保持在2299不降價的內在原因吧？