本專欄又被抄襲啦！

不知道諸位知友今日有沒有被這篇文章刷爆朋友圈

教育部，請不要給我的孩子減負mp.weixin.qq.com

請不要給我的孩子減負mp.weixin.qq.com

我是在觀察者網站的公眾號上面看到的轉載，可是越看越不對勁，越看越不對勁，為什麼其中介紹日本減負的部分的語句跟我的行文如此相似？

於是乎我翻開了許久未更的本專欄，開始查閱往期的文章。

Chivn：「寬鬆一代」是什麼？zhuanlan.zhihu.com

好的，給我找到了。

我開始僅僅是以為該爆款的作者只是翻譯了我所引用的原始文獻（該專欄文章最後有附），但是做了調色板以後，我發現事情並沒有那麼簡單。

調色板左邊是爆款文章的關於介紹日本減負的篇幅，右邊則是我於兩年前寫的專欄文章。

這些坐實了，該爆款並不僅僅是洗了我的稿，有許多地方原封不動的複製了我的文章。如果我四年法律沒有白讀的話，這個應該屬於侵權。

於是我跟我在觀察者網的責任編輯溝通以後，觀察者網已經對我發表了致歉證明。

對此我表示感謝觀察者網尊重作者權益的態度，本人將會繼續為觀察者網供稿。

我已經在微博找到了該爆款的作者詢問此事，但至本文發稿，並沒有得到回應。

很抱歉佔用各位錯愛本專欄的知友們的timeline，望轉發。

最新消息：寧先生已經與我取得聯繫，並同意支付引用費用。但拒不承認抄襲事實，僅僅承認引用自

比起中國義務教育，日本寬鬆教育輸在哪？-思客sike.news.cn

不看不知道一看嚇一跳，本專欄又又又被非法轉載了，而且還是新華網旗下的網站。

這裡我有一個問題，難道抄新華網不註明就不是抄了么？

另外，寧先生拒絕本人的要求（在自己的公眾號登文公開道歉）。

儘管寧先生在微博私信給我鄭重道歉，但是對於公開道歉一事的分歧，我與寧先生不歡而散。

據悉，寧先生已經刪除了該爆款，忍痛割肉甚是佩服，然而侵權行為已經發生，刪除並沒有改變侵權事實和通過文章吸取流量進而獲利的事實。

同時，感謝寧先生告知新華思客侵權一事。

於是本人已經註冊維權騎士，踏上了維權的不歸路。鄭重授權維權騎士為本人討要侵權賠償以及公開道歉。

3月6日最新情況：

我與寧先生已經達成和解，寧先生已經同意在重新發布的文章當中向我道歉並支付轉載費用。感謝大家的持續關注和支持，是在諸位知友的努力下才有了此次的維權成功。