別了，產品經理的能力模型

產品經理這個崗位越來越火，想做的人越來越多，有不少公司、團隊也都建立了以產品為中心的組織形式。自然，網上出現了很多「產品經理的能力模型」，大家都覺得像是武林秘籍，修鍊之後就可以入行，但，又發現各種模型之間差異很大，糾結不已。

最近，我越想越覺得討論所謂的能力模型又陷入了「方法中心」式的思維，和「最好的文檔模板」、「最優的組織結構」沒什麼區別，其背後的本質還是要先「問題中心」，即思考「為什麼要建立產品經理的能力模型」。

說起來，無非有這麼幾種原因：公司想知道招什麼樣的人，如何培養人，個人想知道如何發展……即合併成一個問題——產品經理需要什麼能力？我們用做產品的思路再往深挖，為什麼需要具備這些能力？我的答案是：能勝任手頭的工作。為什麼要勝任手頭的工作？這個應該不用回答了。所以，到此為止，看到關鍵點：

勝任工作重於培養能力，工作不同，會導致需要的能力不同。

「勝任工作重於培養能力」掰開來說，是學校教育與職業教育的最大不同，學校教育是「學以致用」，因為當時不知道要做什麼，所以完全的方法中心。而職業教育就是「用以致學」，是明顯帶著問題的學，這樣的學，更高效，也更有動力。所以，我們先把「能力模型」丟一邊，提出「任務模型」的概念，通過分析產品經理要做的工作，結合周邊環境與個人特點，來確認他們當前，到底需要勝任什麼工作。

這件事分為如下幾步。每一步結論的給出，都是通過大量深訪、問卷與文獻研究得出，對象分別是公司高層、專家型產品經理、產品團隊主管、師兄、產品新人等幾類關鍵角色。

1) 枚舉典型任務

對於「產品經理」來說，都叫這個title，但做的事情各有不同，這一步要列出你們的團隊里，產品經理要做哪些事情，需要注意的是，做這件事背後需要的能力，這裡暫時不展開，是後續步驟，得到「互聯網公司，產品經理要做的典型任務」列表。

2) 崗位細分

按照公司實際情況，考慮產品經理的級別劃分，或者方向細分，各舉一個例子。

級別，可以劃分為初/中/高級產品經理，初級的主要工作是需求分析、文檔撰寫、產品設計等執行層面的任務，中級主要做項目管理、溝通協作、用戶研究等需要更多經驗的任務，高級就更偏向於業務規劃、產品規劃、團隊管理等領域。

方向，現在比較常用的分法，是把產品經理細分為四個方向：Product Architector——主要負責產品架構與規劃，Product Designer——偏向需求與設計，Product Manager——做項目管理、團隊管理的工作，Product Marketing——負責運營相關事項。

每個級別、方向，對每項任務的能力要求一定不同，這裡可以做一個打分。如下表，是按照級別打分的實例，具體分值僅供參考。

3) 環境因素修正

因為產品經理所處的各種環境不同，所以對各項任務的要求也有不同，我們總結出了如下幾個關鍵因素。

首先是「行業」，比如「電商」、「PC軟體」、「遊戲」、「電信」……對各項任務的要求一定不一樣，需要相應行業的從業者自行討論。

然後是「產品類型」，這個與行業有關，上表的例子是針對電商行業的：

• 平台型：更靠後台系統，對技術的了解要求加強，如電商的交易線產品、安全類產品；
• 垂直型：更多商業層面的內容，對行業知識要求加強，如網上超市、網上藥店等；
• 網站型：更偏前台網站頁面，對UED相關知識要求加強，如一些團購網站、社會化導購網站；
• 自定義：一些沒法歸類的產品，需獨立判斷。

最後是「周邊團隊」，如果有專門的人、團隊做對應的任務，則可以降低要求，比如有專門的用戶研究團隊，則對用戶研究的要求可以減少，有專職的項目經理，則對項目管理的要求可以減少。

注意，這裡我們很難定量判斷對任務要求的增減，所以探索性的給了「+1/-1」的修正。

4) 個人因素修正

每個產品經理都是不同的，所以不可能有一個普適的模型，一定需要有一些個性化的元素。

個人經歷，我們認為，如果此人做過對應任務的職位（或已經部分勝任），可降低要求。

性格特質，性格因素會導致能做好/做不好某事情，但很難具化，所以這裡是指性格導致的任務偏好，如果喜歡做此任務，我們認為就容易做好，可酌情降低要求，不喜歡，加強要求。

當前任務，眼下最常做的任務是什麼，加強要求，體現「用以致學」。

5) 評估結果

職位要求，是加上「環境因素修正」以後的能力要求，分數越高的，在選人的時候越需要重點考察；

個人要求，是加上「環境因素修正」與「個人因素修正」後的能力要求，分數越高的，是此人當前越需要努力勝任的任務項；

差距排序，是按照「個人要求」的數值從大到小排序，更有說服力，前幾位的是當前對於此人最重要的努力方向。

我們來舉一個應用的實例，如下表。

公司對他的要求是一個中級的產品經理，他做的產品是平台型產品，所以「產品規劃」、「熟悉技術」兩項任務的能力要求+1；他的周邊團隊情況，是由技術人員做項目經理的，所以「項目管理」的能力要求-1；他的個人經歷，因為做過2年技術，所以「熟悉技術」的能力要求-1；他的性格特質，比較內向，不善溝通，所以「溝通協作」的能力要求+1，同時，他很喜歡做「用戶研究」，所以此能力要求-1；他的當前任務，需要做很多的數據分析工作，所以「數據分析」的能力要求+1。

綜上所述，評估結果解讀（僅供參考）：

• 從職位要求看，此職位對產品規劃的能力要求最高；
• 從差距排序看，他當前應該優先努力勝任的幾項任務為：溝通協作、產品規劃、數據分析。

這就是我們對「產品經理能力模型」的探索，主要有四個重大升級：

1. 從比較虛幻的「能力模型」變為更貼近實際的「任務模型」，一改死板的學以致用，真正做到了用以致學。
2. 從「千人一面」變為按照個人、團隊定製的「千人千面」的個性化模型。
3. 從不隨時間變的「靜態模型」變為隨機應變的「動態模型」，每隔一段時間，再用一次這個方法，每個團隊、個人可以得出不同的結果。
4. 從沒有優先順序的「鐵板一塊」變成能區分各種任務優先順序的「各個擊破」，它可以幫助每個人判斷自己現階段應該優先做什麼，也可以幫助師兄判斷新人的學習順序，從而實現個性化的學習。

當然，這是在一個「產品為中心」的組織里的一些實踐，必然有它的適用場景和限制條件，而且，它自身也是一個模糊的「定性」模型，還無法做到「定量」。

章節附註：至於如何勝任各項任務的具體方案，不在本次討論之列，簡單提一下接下來需要做的幾件事，這些做法，必須要有個「專家團」來一步步確認。

1. 細化任務流程：上表中的任務，有部分可能需要細化到合適的粒度，才能把「任務點」與「能力點」映射。
2. 分析勝任能力：從「能力點」到「任務點」的映射，注意「任務點」是要做的事本身，「能力點」是要做這件事，背後需要的知識、技能和態度。
3. 構建任務模型：根據某個「任務點」的要求，確定背後每個「能力點」的要求，分五級，「記憶、理解、運用、評估、創造」，依次提高，每個能力點，對應每一級都需要有一個解釋和案例。這幾步的背後，有點像「Job Model」的東西。
4. 確定學習方式：如何勝任某個任務點，是參加培訓？自學資料？實戰？師兄輔導？甚至是給別人分享？
5. 繪製學習路徑：確定學習的先後順序。

#專欄作家#

蘇傑，好產品創始人，人人都是產品經理專欄作家，前阿里巴巴產品經理。《人人都是產品經理》、《淘寶十年產品事》作者，七印部落發起人，期待和同學們一起，用好產品改變世界。

本文系作者授權發布，未經許可，不得轉載。

原文鏈接：別了，產品經理的能力模型 ｜人人都是產品經理